Постанова № 27333920, 07.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.06.2011

Справа № 3-2191/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Східнафтатрейд», мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Східнафтатрейд», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в порушення 16.1.4 п. 16.1 ст 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення за декларацією з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року (№ 194735 від 11.02.2011 р.) терміном сплати 11.02.2011 р. на загальну суму 7823,00 грн., сума податкової заборгованості склала 170,00 грн., фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення № 1507 від 15.02.2011 р., за результатами складено акт від 04.03.2011 р., № 466/151/37070466, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення за декларацією з податку на прибуток, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.03.2011 року № 466/151/37070466 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.