Постанова № 27333910, 07.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.06.2011 Справа № 3-2203/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Трест-Укрмонтажхімзахист», мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Північна, буд. 6.

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Трест-Укрмонтажхімзахист», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, 11, в порушення частини 1 ст. 5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (зі змінами та доповненнями), допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за IV квартал 2010 року, акт перевірки № 168/13/17-210/32218934/993 від 20.04.11 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, доведена повністю та підтверджується, актом перевірки № 168/13/17-210/32218934/993 від 20.04.11 року, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.