Вирок № 27333656, 08.10.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-96/11

1/1413/10/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сідорова О.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Чемишлійського району, Молдова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в/зобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу п.1 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на смітнику, розташованому на околиці с. Миколо-Гулак, Казанківського району, Миколаївської області, знайшов холодну зброю (кастет), який зберігав для власних потреб, а 07.06.2011 року близько 07 год. поклавши кастет до кишені одягнених на себе брюк на маршрутному таксі приїхав в смт. Казанка, де близько 10 год. 30 хв. після вживання алкогольних напоїв у приміщенні кафе «Експрес», перебуваючи на вулиці Миру в смт. Казанка у стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, які під час його особистого огляду у приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений для складання протоколу, виявили в кишені одягнених на ньому брюк зазначену холодну зброю (кастет).

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в квітні 2011 року перебуваючи на смітнику, розташованому на околиці с. Миколо-Гулак, Казанківського району, Миколаївської області, знайшов холодну зброю (кастет), який зберігав для власних потреб, 07.06.2011 року близько 07 год. поклавши кастет до кишені брюк на маршрутному таксі приїхав в смт. Казанка, де у приміщенні кафе "Експерс" вживав алкогольні напої, близько 10 год. 30 хв. перебуваючи на вулиці Миру в смт. Казанка був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці п'яному вигляді, які доставили його до відділу міліції для складання протоколу, під час особистого огляду в кишені його брюк був виявлений кастет, щиро кається у вчиненому;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №16/000899, який датований 07.06.2011 року (а.с.6);

- протоколом особистого огляду і вилучення речей від 07.06.2011 року з якого видно, що при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_1, затриманого у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявлено та вилучено саморобний пристрій ударно- дробильної дії (кастет) (а.с.8);

- висновками експерта за №872 від 14.06.2011 року з якого вбачається, що предмет, вилучений 07.06.2011 року у громадянина ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 під час особистого огляду, є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет є кастетом спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування (а.с.34-36).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу здійснив дії по переміщенню предмета, виготовленого саморобним способом за типом "кастет", чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: холодну зброю кастет, що зберігається в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 225 грн. 12 коп., понесені при експертному дослідженні речового доказу, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя