Рішення № 2733314, 25.09.2008, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-684/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З

за участю:

представника позивача: Леонченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, третя особа: Криворізького району електричних мереж про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, вказавши, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж.

10.01.2004 року з ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією і відкритий на її ім'я особистий рахунок № 9139/56.

При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1

- від 06.04.2007 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у порушення пломби, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00095728 від 06.04.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 163,94 грн.

- 06.08.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії, накид проводів на лінію, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00048113 від 06.08.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 996,78 грн.

- 16.09.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у порушення пломби, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00048266 від 16.09.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 358,79 грн.

- 05.04.2005 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії, лічильник відсутній, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045343 від 05.04.2005 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 866,76 грн.

- 10.01.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії, лічильник відсутній, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046311 від 10.01.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 1690,96 грн.

- 15.06.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії, лічильник відсутній, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068764 від 15.06.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 1006,67 грн.

- 14.08.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії, лічильник відсутній, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068803 від 14.08.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 456,19 грн.

- 14.03.2007 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії, лічильник відсутній, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068974 від 14.03.2007 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 2014,85 грн.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 7554,94 грн., а також судові витрати у розмірі 105,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 08.01.2008 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать два повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Суд установив, що 10.01.2004 року між позивачем та відповідачем по справі Грабовською Н.І. був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 139/56 (а.с. 12-19).

Згідно укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також дотримуватись правил користування електричною енергією та нести відповідальність за їх порушення, що передбачено Розділом 5 укладеного договору.

В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушення Правил користування електроенергією, що виявилося в у безобліковому користуванні електричною енергією, відсутність лічильника, про що працівниками Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

За кожне виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00095728 від 06.04.2004 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 10.01.2004 року по 06.04.2004 року з використанням формули:

кількість днів з 1 жовтня по 31 березня: 15,6 кВТг (добова норма споживання електроенергії з 1 жовтня по 31 березня) х 81 день х 0,12 = 151,63 грн.

кількість днів з 1 квітня по 30 вересня: 12,48 кВТг (добова норма споживання електроенергії з 1 квітня по 30 вересня) х 6 днів х 0,12 = 8,99 грн.

Сума збитків з врахування ПДВ становить 192,74 грн.

Відповідачем здійснювалась оплата за період нарахування в сумі 28,80 грн.

У зв'язку з цим, сума збитків становить 163,94 грн. (а.с. 22)

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00048113 від 05.08.2004 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 10.01.2004 року по 05.08.2004 року з використанням формули:

207 днів х 33,44 кВТг = 6922,08 кВТг

Сума збитків з урахування ПДВ становить 996,78 грн. (а.с. 24)

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00048266 від 16.09.2004 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 30.01.2004 року по 16.09.2004 року з використанням формули:

168 днів х 12,48 кВТг + 61 день х 15,6 кВТг = 3048,24 кВтг

Сума збитків з врахування ПДВ становить 358,79 грн. (а.с. 26).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045343 від 05.04.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 05.10.2004 року по 05.04.2005 року з використанням формули:

180 днів х 33,44 кВТг = 6019,20 кВтг

Сума збитків з врахування ПДВ становить 866,76 грн. (а.с. 28).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00046311 від 10.01.2006 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 05.04.2005 року по 10.01.2006 року з використанням формули:

278 дні х 42,24 кВтг = 11742,72 кВтг

Сума збитків з врахування ПДВ становить 1690,96 грн.(а.с. 30).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068764 від 01.06.2006 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 10.01.2006 року по 10.01.2006 року з використанням формули:

108 дні х 42,24 кВтг = 4561,92 кВтг

Сума збитків з врахування ПДВ становить 656,92 грн. (а.с. 32).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068803 від 14.08.2006 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 15.06.2006 року по 14.08.2006 року з використанням формули:

2534,4 кВтг х 60 днів = 2534,4 кВтг

2534,4 кВтг х 0,18 = 456,19 грн.

Сума збитків з врахування ПДВ становить 456,19 грн.(а.с. 34).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068974 від 14.03.2007 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 14.08.2006 року по 14.03.2008 року з використанням формули:

5195,52 кВтг х 212 дні = 8954,88 кВтг

8954,88 кВтг х 0,225 = 2014,85 грн.

Сума збитків з врахування ПДВ становить 2014,85 грн.(а.с. 36).

Загальна сума збитків становить: = 163,94 грн. + 996,78 грн. + 358,79 грн. + 866,76 грн. + 1690,96 грн. + 656,92 грн. + 456,19 грн. + 2014,85 грн.= 7554,94 грн.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 7554 грн. 94 коп., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та укладеного договору про користування електричною енергією № 139/56 від 10.01.2004 року.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 75,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, третя особа: Криворізького району електричних мереж про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 7554 (сім тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 94 коп. у рахунок заданих збитків, судовий збір в сумі 75 (сімдесят п'ять) гривень 55 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: