УКРАЇНА

Справа № 2-363/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем в даній справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Близько року тому вони з відповідачем проживають окремо.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здорова людина, за фахом будівельник, працює по найму, а вона одна не в змозі утримувати сина, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення його повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у своєму письмовому повідомленні позов визнав повністю.

 

Вислухавши позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачем в даній справі і знаходиться на її утриманні. Сумісне життя сторін не склалося і вони близько року проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здорова людина, за фахом будівельник, працює по найму, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 1969 року народження, уродженця Янгеюльського району Ташкентської області республіки Узбекистан, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 26 травня 2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 гр. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Є. О. Тарабан