Рішення № 27331660, 07.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.11.2012
Номер справи
0707/7390/2012
Номер документу
27331660
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0707/7390/2012

2/0707/2979/2012

н.р. стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Носов В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення стягнення на предмет застави-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKAWAE00000132 від 15.11.2007 року на предмет застави, а саме належне на праві власності ОСОБА_2 майно, автомобіль Mercedes Benz 108 CDI, р/н НОМЕР_2 шляхом передання даного автомобіля, комплекту ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПАТ КБ «ПриватБанк»з подальшим продажем останнім вказаного автомобіля. Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2619,83 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.ст. 74 ч.5, 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору №MKAWAE00000132 від 15.11.2007 року від 15.11.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15116,70 доларів США зі сплатою 11,16% річних з кінцевим терміном повернення 14.11.2010 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено договір застави від 15.11.2007 року. Згідно даного договору банку передано в заставу належне йому на праві власності рухоме майно: автомобіль Mercedes, модель: Benz 108 CDI, рік випуску: 1988, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с. 10-19).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2012 року у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»виникла заборгованість в розмірі 32798,26 доларів США, що згідно курсу Національного банку України від 04.04.2012 року становить 261982,66 грн., з яких: 11698,93 доларів США -заборгованість за кредитом; 1717,31 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 486,68 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 17307,71 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 31.30 доларів США -штраф (фіксована частина); 1560,33 доларів США -штраф (процентна складова). (а.с. 6-9).

Згідно з повідомлення від 24.04.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано рекомендованого листа про наявність заборгованості по кредитному договору №MKAWAE00000132 від 15.11.2007 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 20-21).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином не виконує умови кредитного договору №MKAWAE00000132 від 15.11.2007 року, а тому позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно та стягнення судових витрат є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2619,83 витрат по сплаті судового збору. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 576, 578, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про Заставу", суд,-

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWAE00000132 від 15.11.2007 року в розмірі 261982,66 гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Mercedes, модель: Benz 108 CDI, рік випуску: 1988, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Передати ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): автомобіль Mercedes, модель: Benz 108 CDI, рік випуску: 1988, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes, модель: Benz 108 CDI, рік випуску: 1988, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 -2619,83 (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 83 копійки) гривень сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27331660 ?

Документ № 27331660 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27331660 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27331660 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27331660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27331660, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 27331660, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27331660 відноситься до справи № 0707/7390/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/7390/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27331647
Наступний документ : 27331664