Ухвала суду № 27331497, 08.11.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

3

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

Головуючої-судді: Вакарук В.М.

Суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.

Секретаря: Бойчука Л.М.

Представника апелянтки: ОСОБА_2

Представник позивача: Пахар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Державного міського підприємства ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' про стягнення неправильно нарахованої плати за теплову енергію, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.09.2012 року частково задоволено позовні вимоги ДМП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' до ОСОБА_4, стягнуто з відповідачки в користь позивача 9919,55 грн. боргу за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ДМП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' про стягнення неправильно нарахованої плати за теплову енергію в розмірі 5637,62 грн.- відмовлено.

На дане рішення представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено про те, що місцевий суд допустив неповноту при розгляді справи, неправильно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку. Так, судом не взято до уваги той факт, що між сторонами не існує ніяких договірних зобов'язань, тому ДМП ''Івано- Франківськтеплокомуненерго'' не вправі був пред'являти вимоги про стягнення боргу. Крім того, судом не застосовано позовну давність та стягнуто борг за період, починаючи з 2003 року, а також необґрунтовано відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні її зустрічного

_________________

Справа № 0907/10421/2012 Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.

Провадження № 22ц/0990/2194/2012 Суддя-доповідач Вакарук В.М.

Категорія 24

позову про стягнення коштів в розмірі 5637,62 грн. за теплову енергію, яку вона не отримувала. Тому просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ДМП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' відмовити, а зустрічний позов задоволити.

В засіданні Апеляційного суду представник апелянта апеляційну скаргу з наведених підстав підтримала, представник ДМП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' вимоги скарги заперечив.

Задовольняючи позовні вимоги ДМП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'', суд першої інстанції виходив з того, що відповідачкою не виконуються зобов'язання щодо оплати за надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, а тому частково задовольнив вимоги в межах строку позовної давності та відмовив у задоволенні зустрічного позову про стягнення неправильно нарахованої плати за теплову енергію в розмірі 5637,62 грн за відсутністю жодних доказів щодо неотримання ОСОБА_4 вищезазначених послуг.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ДМП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'', відповідно до повноважень, наданих йому згідно договорів від 24.11.2005 року, 20.02.2007 року та Договору уступки вимоги від 20.02.2007 року, укладених із ЖЕО № 5, згідно Правил надання послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року - надавав відповідачці ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1, послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, а тому відповідно до вимог ст.20 ''Про житлово-комунальні послуги'', ст.11 ЦК України та ст.509 ЦК України вона зобов'язана оплачувати їх вартість у строки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що станом на 01.05.2012 року загальна сума заборгованості по даних послугах, відповідно до представленого розрахунку, складала 10264 грн. 89 коп., які ДМП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' просив стягнути із ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається, що в 2011 році ОСОБА_4 було оплачено на рахунок ДТП ''Івано-Франківськтеплокомуненерго'' кошти в сумі 12928,99 грн., які ним були спрямовані на погашення заборгованості за попередній період - 2007, 2008 та частково за 2009 рік, борг за який залишився в сумі 345,43 грн.

Суд обґрунтовано не взяв до уваги посилання ОСОБА_4 на те, що позивачем безпідставно зараховано кошти в сумі 12928,99 грн. в рахунок погашення заборгованості за попередній період, оскільки апелянткою не представлено належних та допустимих доказів того, що вона не була згідна з цим і такі дії нею оскаржувалися у встановленому законом порядку, а часткове погашення нею боргу є визнанням боргу в повному об'ємі.

Крім того, 09.03.2011 року ОСОБА_4 було оплачено кошти в сумі 8940,00 грн., які були зараховані в рахунок боргу за період 01.01.1997 по 30.11.2010 року /а.с.53/. Таким чином, судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги в липні 2012 року про стягнення боргу з відповідачки за 2009 рік - в розмірі 345,43 грн., за 2010 рік - 3874,34 грн., за 2011 рік - 6045,19 грн., а оскільки строк позовної давності за 2009 рік відповідно до вимог ст.257 ЦПК України пройшов і поважних причин пропуску цього строку звернення до суду представник позивача не навів, то суд прийшов до правильного висновку про стягнення боргу за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання тільки за 2010 та 2011 роки на загальну суму 9919,55 грн. З цих підстав є голослівним і не заслуговують на увагу посилання представника апелянта на те, що суд стягнув борг поза межами строку позовної давності.

Що ж стосується вимог ОСОБА_4 по зустрічному позову, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість її вимог, оскільки нею, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не представлено належних доказів щодо неотримання відповідного обсягу послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, а надані представником обґрунтування є тільки суб'єктивним припущенням, на яких не може ґрунтуватися доказування, тому суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні даних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2012 року, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: В.М.Вакарук

Судді: В.М.Васильковський

П.І.Проскурніцький