Постанова № 27330688, 11.10.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата документу: 11.10.2012 11.10.2012

Справа №103/4666/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Бахчисарай, АРК

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої зам.начальника «ПриватБанку», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року о 13-10 год. ОСОБА_1 на вулиці Ракитського в м. Бахчисарай, АРК, керуючи транспортним засобом «Тойота Ауріс» д\н АК 30-34 СВ, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечні швидкість та інтервал, в результаті чого скоїла зіткнення з рухавшимся попереду транспортним засобом «ДЕУ Матіс» д\н АК 35-02 СА під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що 20 вересня 2012 р., керуючи транспортним засобом «Тойота Ауріс», державний номер НОМЕР_1, допустила зіткнення з а\м ДЕУ Матіс» д\н АК 35-02 СА, який рухаючись попереду, виїжджав з вул.Ракитського на вул.Леніна. До страхової компанії сторони ДТП спільно не зверталися.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2012 року (а.с.1); пісьмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4) та правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 3), схемою місця ДТП від 20.09.2012 р. (а.с. 5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 33.1 якої зазначено, що скласти повідомлення про ДТП мають право водії учасники ДТП за умови наявності їх спільної згоди на це щодо обставин скоєння ДТП. Ніякої згоди між учасниками ДТП не було досягнуто, у звязку із чим були викликані працівники ДАЇ, які зафіксували обставини ДТП, склали її схему, та склали протокол за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, тому підстав для закриття провадження немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 КУпАП, обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

При накладанні адміністративного стягнення суд, також враховує, що правопорушник офіційно працевлаштований, до страхової компанії не звертався, вину у скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення в сфері дорожнього руху, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Крім того, суд приймає до уваги обставини відсутності з боку потерпілої особи вимог, щодо відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок) 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048 Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЄДРПОУ 38051224, МФО - 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя