Рішення № 27330057, 07.11.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/1154/2012

543/3415/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю прокурора Бичковой Ю. В., представника позивача Масло В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.07.2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір,ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої вона не займається, злісно ухиляється від своїх батьківських обов,язків. Дитини рішенням виконкому Селидівської міської ради від 24.06.2011 року тимчасово влаштована на повне державне забезпечення за заявою матері до будинку дитини.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини на користь особи, яка буде утримувати дитину.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала частково. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини на користь особи, яка буде утримувати дитину, з урахуванням раніше стягнутих аліментів з відповідача.

Прокурор у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилась.

Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, перевіривши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідач є матір,ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим 24.05.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМДС України в Донецькій області від 02.08.2012 р., які надішли до Селидівського міського суду Донецької області 10.08.2012 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області № 152 від 24.06.2011 року відповідно заяви ОСОБА_2 міський голова надав клопотання перед управлінням охорони здоров,я Донецької облдержадміністрації про виділення путівки малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повне державне забезпечення до виповнення дитиною двох років.

Відповідно довідки Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк»№ 468 від 22.06.2012 року у даній установі на повному державному забезпеченні з 08.07.2011 року знаходиться малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 08.07.2011 року не відвідувала дитину, не цікавилася її життям та здоров'ям, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавала.

На підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.10.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини на користь особи, яка буде утримувати дитину.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками.

Як вбачається з представлених матеріалів, відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє турботи про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідач не виконує у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Відповідно висновку Селидівської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 18.07.2012 р. № 02-24/5-654 зазначено, що ОСОБА_2 понад року не відвідувала доньку, не цікавилася її життям та здоров'ям, не надавала матеріальну допомогу на утримання дитини, часто змінює місця тимчасового мешкання. У приміщеннях, де ОСОБА_2 проживає, брудно, повітря затхле. ОСОБА_2 не може забезпечити необхідних умов для виховання та розвитку малолітньої доньки. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, навмисне тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд, у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу, враховує: стан здоров,я, матеріальне становище дитини; матеріальне становище відповідача, яка не працює.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства, дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, що повинен бути стягнутий з відповідача на утримання дитини, з урахуванням рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.10.2009 року, повинен складати 1/6 частку всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти повинно бути стягнуто з дня пред'явлення позову, а саме -з 20.07.2012 року.

Згідно з вимогами п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання зави про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Селидове Донецької області, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Селидове Донецької області, на користь особи, яка буде утримувати дитину, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя