Вирок № 27329959, 07.11.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

07.11.2012

Дело № 0534/9002/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 ноября 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: Председательствующего судьи Калиуш Е.В., при секретаре Орловой Н.А., с участием прокурора Ходуса Д.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2012 года около 09-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 3 по ул. Новозаводской в Никитовском районе г. Горловки, в ходе ссоры с ОСОБА_1, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел сзади к ОСОБА_1 и нанес ему металлическим предметом один удар в область лица. Действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, открытый оскольчатый перелом костей носа, открытый оскольчатый перелом скуловой кости, дуги, правой орбиты, оставившие после своего заживления рубцы в этих областях, закрытый перелом верхней челюсти по типу ЛС Фор 2 со смешением справа, травма правого глаза с подвывихом хрусталика и частичным гемофтальмом, перелом решетчатой кости, ушиб головного мозга легкой степени, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 02 июля 2012 года в 09 часов под навесом, расположенным возле дома № 3 по ул. Новозаводской в г. Горловке, распивал спиртные напитки с ОСОБА_1 и парнями по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Во время распития спиртных напитков, между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 выражался в его адрес нецензурной бранью и нанес ему несколько ударов. Затем он отошел в сторону заброшенного дома, где нашел металлический предмет, похожий на арматуру. Вернувшись под навес, подошел сзади к ОСОБА_1 и нанес ему один удар металлическим предметом в область челюсти справа. Гражданский иск прокурора в интересах Горбольницы № 2 о возмещении средств на лечение потерпевшего и гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального вреда признал полностью. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении морального вреда не признал, пояснив, что он также лечился от повреждений, причиненных ему ОСОБА_1

Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону (л.д.4) согласно которой в Никитовский РО ГГУ поступила информации об оказании медицинской помощи ОСОБА_1;

- заявление ОСОБА_1 (л.д.5) о привлечении к ответственности ОСОБА_2, который 02.07.2012 года возле дома № 3 по ул. Новозаводская в г. Горловке причинил ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив дома 3 по ул. Новозаводская в г. Горловке и фототаблицей к нему (л.д.10-11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д. 30-33) в ходе которого ОСОБА_2 показал и пояснил об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_1

- заключением судебно медицинской экспертизы № 735 (л.д. 47-50), согласно которому при освидетельствовании и поступлении в стационар у ОСОБА_1 обнаружено: параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, открытый оскольчатый перелом костей носа, открытый оскольчатый перелом правой скуловой кости, дуги, правой орбиты, оставившие после своего заживления рубцы в этих областях, закрытый перелом верхней челюсти по типу Лс Фор П со смещением справа, травма правого глаза с подвывихом хрусталика и частичным гемофтальмом, перелом решетчатой кости, ушиб головного мозга легкой степени, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Характер и количество повреждений на теле ОСОБА_1 позволяют сказать, что они могли образоваться от одного травматического воздействия. Телесные повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает он в ходе его допроса от 19.07.2012 года и подозреваемый ОСОБА_2 в ходе его допроса от 18.07.2012 года.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 02 июля 2012 года около 09 часов напротив дома № 3 по ул. Новозаводская в г. Горловке распивал спиртные напитки с ОСОБА_3, ОСОБА_4, парнем по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_2 В ходе распития спиртных напитков, между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 оскорблял его нецензурной бранью, угрожал расправой, кидался драться. После чего, ОСОБА_2 ушел. Затем, минут через 15, ОСОБА_2 вернулся под навес, но он его не видел, так как сидел к нему спиной, и, услышав, что ребята крикнули «ОСОБА_1», он повернул голову и почувствовал удар в область лица с правой стороны, от чего упал на землю. На протяжении 10 минут он ничего не видел, но слышал, как ребята стали говорить ОСОБА_2, чтобы он выкинул арматуру. В связи с полученными телесными повреждениями он с 02 июля 2012 года по 24 июля 2012 года находился на стационарном лечении в стоматологическим отделении городской больницы № 2. Стоимость приобретенных лекарственных препаратов составляет 1584,28 грн., за проведение медицинского обследования он заплати 600 грн. Таким образом, ему причинен материальный вред в общей сумме 2184,28 грн., который до настоящего время ему не возмещен. Действиями ОСОБА_2 ему причинен также моральный вред, который заключается в физической боли и страданиях, которые он перенес в связи с повреждением здоровья. Компенсацию за моральный ущерб оценивает в 30 000,00 грн.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется отрицательно; как обстоятельство, отягчающее наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; как обстоятельство смягчающее наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в необходимых и достаточных пределах для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Иск прокурора в интересах городской больницы № 2 г. Горловки о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в сумме 1977,20 грн., поскольку ущерб не возмещен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (л.д.75).

Рассматривая вопрос о заявленном по делу потерпевшим ОСОБА_1 гражданском иске в части материального ущерба вследствие понесенных затрат на лечение от полученных телесных повреждений на сумму 2184,28 грн., и морального ущерба, обусловленного нарушением нормального образа жизни, повреждением здоровья, длительным лечением, в сумме 30 000,00 грн., суд считает:

- в части возмещения материального ущерба в сумме 2148,28 грн. иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб не возмещен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (л.д. 114-118);

- в части возмещения морального ущерба иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 3000,00 грн., исходя из всех обстоятельств дела, характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий ОСОБА_1, материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического исполнения приговора -заключения его под стражу и содержания под стражей в Артемовском СИ Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городской больницы № 2 г. Горловки в доход исполнительного комитета Горловского городского совета (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, банк ГУГК Украины в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_1 1977 (одну тысячу девятьсот семьдесят семь) грн. 20 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) грн. 28 коп., в счет возмещения морального ущерба 3000 (три тысячи) грн. 00 коп.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья: Е.В. Калиуш