Рішення № 27329936, 21.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3311/11 2/0538/364/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду у м. Маріуполі Донецької області про відшкодування витрат на поховання, суд -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивачка звернулась до суду із позовом до ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду у м. Маріуполі Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, а саме витрат на поховання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона з 19 грудня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9. 17 липня 2009 року її чоловік ОСОБА_9, працюючи ковшовим четвертого розряду на ПАТ «МК «Азовсталь», загинув, виконуючи свої трудові обовязки, внаслідок нещасного випадку. А саме, 13.07.2009 року о 23 годині 50 хвилин на робочому місці в ККЦ МК «Азовсталь» в наслідок падіння екрана теплозахисту її чоловіку були спричинені травми, не сумісні з життям. За висновком Маріупольського відділення судово-медичної експертизи №1210 від 20.07.2009 року загибель ОСОБА_9 настала в результаті закритої тупої травми грудної клітини з багатьма переломами ребер грудної клітини, що ускладнилось розвитком двосторонньої гіпостатичної пневмонії. За даним фактом було складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку, згідно якого причиною нещасного випадку стало порушення технологічного процесу, що виразилося у виконанні технологічної операції по установці сталь ковша перед екраном теплозахисту двома працівниками замість трьох. Після смерті ОСОБА_9 позивачка понесла витрати повязані із його похованням, а саме відповідно до договору №70 «Про надання товарів та послуг» від 29 вересня 2011 року нею було сплачено 17 500 гривень за встановлення надгробної споруди, а саме виготовлення та встановлення памятника, столу, замощення та огорожі. Посилаючись на вимоги діючого законодавства позивачка просила суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на поховання її чоловіка, а саме 3 700 гривень з ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та 13 800 гривень з ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просили задовольнити позов.

Представники відповідача ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діють на підставі довіреності в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та надали письмові заперечення з яких вбачається, що відповідно Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Постанови КМУ від 11.07.2001 року №826 про затвердження Порядку провадження витрат на поховання у випадку смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання обовязок по відшкодуванню потерпілій витрат на поховання покладається на ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Зі свого боку ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» та профспілковий комітет прийняли усі необхідні заходи, повязані з організацією поховання ОСОБА_9 та наданням позивачці матеріальної допомоги. На підставі викладеного просили відмовити позивачці ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Представник відповідача ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду у м. Маріуполі Донецької області ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог позивачки заперечував зазначаючи, що відповідно до постанови ОСОБА_7 від 17 вересня 2009 року позивачці ОСОБА_1, на підставі документів наданих нею на день поховання, було призначено та здійснено відшкодування витрат на поховання та повязані із цим ритуальні послуги в розмірі 2932,00 гривень. Відповідно до постанови правління ОСОБА_7 №45 від 03.10.2008 року «Про витрати на поховання та повязані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» розмір витрат на виготовлення та встановлення памятника, огорожі, виготовлення фотографій, табличок та інше встановлений у межах 3700 гривень, однак позивачкою, на день поховання ОСОБА_9, документи які б підтверджували відповідні витрати на встановлення памятника надані не були. На підставі наведеного просив відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 19 грудня 2008 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №280674, виданим 19 грудня 2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №242.

Також матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2009 року ОСОБА_9 помер, про що зроблено відповідний актовий запис №929 у свідоцтві про смерть серії І-НО № 405196, виданого 20 липня 2009 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, (а.с.8).

Сторони в судовому засіданні не заперечували що померлий ОСОБА_9 перебував у трудових відносинах із відповідачем ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

З Акту №12 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом що трапився з ОСОБА_9 вбачається, що у зміні з 22-00 години 13 липня до 01-00 14 липня 2009 року бригада ковшових у складі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 під керівництвом майстра ОСОБА_11 виконувала підготовку стальковшів для чергового розливання сталі. При суміщенні каналу шиберного затвору сталь ковша й амбразури екрана теплозахисту стальковш опустився на настиль, у результаті чого настиль змістився убік екрану, що привело до падіння екрана. Екраном теплозахисту, що впав, ОСОБА_9 були заподіяні травми. Бригадою швидкої допомоги ОСОБА_9 був доставлений в реанімацію нейрохірургічного відділення міської лікарні №5 м. Маріуполя, де, перебуваючи на лікуванні, 17.07.2009 року о 20-25 годині помер. Відповідно до висновку Маріупольського відділення судово-медичної експертизи №1210 від 20.07.2009 року смерть ОСОБА_9 наступила в результаті закритої тупої травми грудної клітини з переломом тіла грудини й множинних переломів ребер праворуч, що ускладнилася розвитком двосторонньої гіпостатичної пневмонії. Згідно зазначеного Акта причинами нещасного випадку стало порушення технологічного процесу, що виразилося у виконанні технологічної операції по установці сталь ковша перед екраном теплозахисту двома працівниками замість трьох, не виконання вимог інструкції з охорони праці, що виразилося в несвоєчасному видаленні настилу перед обмиванням каналу шиберного затвора сталь ковша, невиконання посадових обовязків, що виразилося в нездійсненні контролю за правильністю і якістю приймання-здачі змін виробничим персоналом, незадовільному контролі дотримання підлеглими працівниками вимог правил, норм і інструкцій з охорони праці.(а.с.15-20)

Таким чином, судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що смерть ОСОБА_9 чоловіка позивачки ОСОБА_1 настала з вини відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», оскільки між діями відповідача, що виразилися в несвоєчасному видаленні настилля перед обмиванням каналу шиберного затвора сталь ковша, невиконанні посадових обовязків, нездійсненні контролю за правильністю і якістю приймання-здачі змін виробничим персоналом, незадовільному контролі дотримання підлеглими працівниками вимог правил, норм і інструкцій з охорони праці, і наслідками, які настали, а саме смертю ОСОБА_9, є причинний зв'язок.

У виконання договору №70 про надання товарів та послуг від 29.09.2011 року укладеного між ПП ОСОБА_12 та позивачкою ОСОБА_1, згідно квитанції прибуткового касового ордера №70 від 29 вересня 2011 року, позивачкою було сплачено 17 500 гривень за встановлення надгробної споруди, а саме виготовлення та встановлення памятника, столу, замощення, огорожі та інше. (а.с.12-14)

Відповідно до ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року державою гарантовано усім застрахованим громадянам забезпечення прав в сфері страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Основним принципом страхування від нещасного випадку є своєчасне та повне відшкодування шкоди страхувальником. Страхувальником є ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно до ст. 21 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у випадку настання страхового випадку ОСОБА_7 зобовязаний у встановленому законодавством порядку організувати поховання померлого, відшкодувати вартість повязаних з цим ритуальних послуг.

У відповідності до п.8 ст. 34 зазначеного Закону у випадку смерті потерпілого від нещасного випадку чи професійного захворювання витрати на його поховання несе ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у відповідності з порядком, визначеному КМУ.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення витрат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №826 від 11.07.2001 року ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проводяться витрати на поховання, придбання одягу, взуття, інших предметів для поховання, організацію поминального обряду, релігійних обрядів, виготовлення та встановлення памятників та огорож та інше.

Відповідно до п.2 Постанови правління ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про витрати на поховання та повязані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» №45 від 03.10.2008 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції 28 жовтня 2008 року витрати на поховання проводяться робочими органами виконавчої дирекції ОСОБА_7 страхувальнику або сімї застрахованого чи іншій особі, яка здійснювала поховання у разі його смерті, що настала за обставин, за яких настає страховий випадок державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з постанови ОСОБА_8 виконавчої дирекції ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області від 17 вересня 2009 року про відшкодування витрат на поховання потерпілого на виробництві позивачці ОСОБА_1 було відшкодовано витрати на поховання та повязані з цим ритуальні послуги у сумі 2932,00 гривень. Відповідно до розрахунку витрат на поховання зазначена виплата була здійснена за придбання труни, спеціальну обробку тіла, перевезення тіла, придбання одягу, оформлення документів, виніс тіла, послуги катафалку, цивільні та релігійні поховальні обряди, поминальний обід.

Згідно до додатку до постанови правління ОСОБА_7 «Про витрати на поховання та повязані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» №45 від 03.10.2008 року гранична сума витрат на виготовлення та встановлення памятника, огорожі, виготовлення фотографій, табличок та інше в Донецькій області встановлена у розмирі 3700 гривень.(а.с.56-58)

З огляду на викладене, з урахуванням того що вказана сума витрат на поховання не була виплачена, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню і зазначена сума у розмирі 3700 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_8 виконавчої дирекції ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичною особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, різниця між виплатою у сумі 13 800 гривень підлягає стягненню на користь позивачки з відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_8 виконавчої дирекції ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 37,00 гривень, з відповідача ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 138,00 гривень.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст. 3, 5, 6, 21, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду у м. Маріуполі Донецької області про відшкодування витрат на поховання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 виконавчої дирекції ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області (юридична адреса: м. Маріуполь, б-р. Комсомольскій 74) на користь ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у відшкодування витрат на поховання 3 700 (три тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (юридична адреса: м. Маріуполь, вул.. Лепорського, 1 ідентифікаційний код №00191158) на користь ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у відшкодування витрат на поховання 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 виконавчої дирекції ОСОБА_7 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення а у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гноєвой С. С.