Рішення № 27329191, 04.09.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

1із3

Справа № 705/1539/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

04.09.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Іршаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-МК1/28 від 15.11.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-МК1/28 солідарно в загальній сумі 195 370, 71 гривень, мотивуючи тим, що 15.11.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»було укладено Кредитний договір № 2007/840-МК1/28, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 29 000 доларів США ( в еквіваленті 146 450 гривень) під 14,5% річних для споживчих цілей з кінцевим терпіном повернення кредиту по 19.11.2012 року та відповідно до умов кредитного договору зобовязався його виконувати. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2007/840-МК1/28 між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»було укладено 20.11.2007 року Договір поруки. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 20.11.2007 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с.29, 30, 36, 37).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74 ч.5 абз.3, 4 (а.с.21, 24, 25, 27, 35), тому справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

В судовому засіданні належними доказами у справі встановлено, що 15.11.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»правонаступник (ПАТ КБ «Надра»а.с.17, 18) було укладено Кредитний договір № 2007/840-МК1/28, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 29 000 доларів США ( в еквіваленті 146 450 гривень) під 14,5% річних для споживчих цілей з кінцевим терпіном повернення кредиту по 19.11.2012 року та відповідно до умов кредитного договору зобовязався його виконувати (а.с.10, 11).

Обовязки позичальника у відповідності до п.6.1.2. Кредитного договору (графіку) повернути кредит та сплатити відсотки за використання кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки, також згідно п.6.1.4. у випадку, передбаченому в п.4.1.4. цього договору, достроково повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, в тому числі за рахунок заставленого майна.

2із3

Пунктом 4.1.4. кредитного договору, сторони погодились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період …банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2007/840-МК1/28 між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»було укладено 20.11.2007 року Договір поруки (а.с.13). Відповідно до пункту 1.4. Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами та пункту 3.1. Договору поруки, поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість Позичальника.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 20.11.2007 року (а.с.15).

Згідно умов кредитного договору № 2007/840-МК1/28 від 15.11.2007 року та розрахунку боргу станом на 03.05.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 195 370, 71 гривень в еквіваленті 24 452, 21 Доларів США ( по тілу кредиту 166 175,86 гривень в еквіваленті 20 798,24 Доларів США; по відсоткам 6 167,48 гривень в еквіваленті 771,91 Доларів США; пеня за порушення строку платежу 14 410,18 гривню в еквіваленті 1 803,55 Доларів США; штрафу 8 617,19 гривень в еквіваленті 1 078,51 Доларів США) (а.с.5-9).

Намагаючись вирішити питання в добровільному порядку повернення кредитних коштів банк звертався до відповідачів з претензійним листом №1255 від 08.05.2012 року (а.с.14), однак заходів по погашенню заборгованості не відбулося.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина 2 ст.. 530 ЦК України передбачає, Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки та стаття 543 ЦК України, передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин, що позичальником ОСОБА_1 порушено взяті зобовязання за кредитним договором, отже позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення боргу по кредиту на загальну суму 195 370 гривень 71 копійку, підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1, тому вона несе солідарну відповідальність, що і боржник.

Згідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 530, 543, 550-554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

3із3

рішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м.Іршава, вул..Комарова, 10/3, паспорт серії ВО № 601729 виданий Іршавським РВ УМВС України від 19.04.1999 року, ІН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м.Іршава, вул..Комарова, 10/3, паспорт серії ВО № 956720 виданий Іршавським РВ УМВС України від 23.07.2002 року, ІН - НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 2007/840-МК1/28 від 15.11.2007 року в сумі 195 370 (сто девяносто пять тисяч три сто сімдесят) гривень 71 копійки на рахунок № 29093115033509 у відділені ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (м.Іршава, вул..Комарова, 10/3, паспорт серії ВО № 601729 виданий Іршавським РВ УМВС України від 19.04.1999 року, ІН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м.Іршава, вул..Комарова, 10/3, паспорт серії ВО № 956720 виданий Іршавським РВ УМВС України від 23.07.2002 року, ІН - НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1953, 70 гривень на рахунок № 35008115015001 у відділені ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. С. Іваницький