Ухвала суду № 273275, 20.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" листопада 2006 р. Справа № 2/294

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/294

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8, м.Кіровоград

про стягнення 143697,94 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко С.В., довіреність № 6437/07 від 28.12.05;

від відповідача - Забабурін О.М., довіреність № б/н від 09.10.06;

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 про стягнення 143697,94 грн., з яких 115856,29 грн. заборгованості за активну електроенергію, 8639,02 грн. пені, 4568 грн. - 3% річних та 14634,63 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2006 р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Позивач 17.11.2006р. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача припинити власне електроспоживання за точками обліку та надати можливість виконати опломбування; забезпечити безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії (зняття показників приладів обліку електричної енергії).

Зазначена заява судом не приймається з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04.09.2006р. порушено провадження у справі про стягнення 143697,94 грн заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору від 30.05.2002р.

Заява від 17.11.2006р. про збільшення позовних вимог в якій позивач просить зобов'язати відповідача здійснити певні дії, свідчить не про збільшення позовних вимог, а про самостійний предмет спору, не пов'язаний з предметом спору по справі № 2/294. Такі позовні вимоги можуть бути самостійним предметом спору по окремій справі. В зв'язку з цим позивачеві необхідно видати довідку на повернення 85 грн. державного мита із Державного бюджету України сплаченого платіжним дорученням № 22107-1839 від 31.10.2006р., яке повернути позивачеві.

Поданим до суду клопотанням від 20.11.2006р. відповідач просить відкласти розгляд справи для надання додаткових документів по справі. Позивач не заперечив проти зазначеного клопотання відповідача.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву від 17.11.2006р. не прийняти.

Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, пр. Комуністичний, 15, м.Кіровоград ( п/р 26001310331850 в філії "Кіровоградському центральному відділення ПІБ" м. Кіровоград, МФО 323301, код 23226362) повернути із Державного бюджету України ( р/р 31118095600002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) 85 грн. державного мита, яке сплачене згідно платіжного доручення № 22107-1839 від 31.10.2006р.

Довідку видати.

Платіжне доручення № 22107-1839 від 31.10.2006р. повернути позивачеві.

Розгляд справи відкласти на 08.12.06 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх каб. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: докази наявності боргу за серпень 2003 року, в якій сумі і строк його сплати ( рахунок, рішення суду); розрахунок інфляційних збитків, 3 % річних та пені з врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України, 258 Цивільного кодексу України.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська