Постанова № 27327385, 25.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9703/12

(3/401/3799/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижнеднепровского районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод", в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод", розташованому на вул.Білостоцького 181, м.Дніпропетровськ, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток в сумі 364029.11грн, чим порушені вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.4.8 п.5.4 ст.5 ЗУ від 28.12 1994р., ст..1, п.4.3 ст.4, п.п.7.2.1,7.2.3, п.п.7.3.6 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5. ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р., ст.50, 138.2 ст.138,п.п.139.1.9 п.139.1.9. ст.139, п.п.187.8 ст.187, п.190.2 ст.190, ст.208, п.287.1 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 26.07.2012р; витягом з актом №263/14-0/1-14367980 від 27.07.2012р; копією наказу про призначення на посаду від 22.02.1999р; копією довідки про середню заробітну плату; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року; копією паспорта та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; письмовими пояснення правопррушника ОСОБА_1. до акту перевірки, згіднояких вона фактично провину визнала повністю.

Оцінюючи докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладенного, суд вважає, що провадження по справі підлягає зариттю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі виладенного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.