Рішення № 27325652, 20.03.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-475/11

Провадження № 2/2021/13/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2012

Красноградський райсуд Харківської області

в складі: головуючого - Рибальченко І.Г.

при секретарі - Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2005 року між акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 700/964/2005. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику у кредит 81522 грн. для купівлі автомобілю марки CНEVROLET EVANDA, з кінцевим терміном повернення кредиту 06.10.2010 року .

06.10.5005 року між кредитодавцем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №РCL 700/964/2005, предметом якого став автомобіль марки CНEVROLET EVANDA.

29 травня 2009 року між сторонами у справі був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № СL 700/964/2005 від 06 жовтня 2005 року згідно до якого змінився розмір процентної ставки, графік платежів та був отриманий додатковий транш у Банка для погашення прострочених процентів.

Відповідно до умов договору , ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, що визначені в кредитному договорі та графіку кредитних платежів до кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору, за невиконання прийнятих за себе зобов'язань за кредитним договором стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В порушення умов укладеного між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору, відповідач відмовлявся виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі,у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.02.2012 року становить 120 727,58 грн. .

Крім того, 18.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 700/1678/2008. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику у кредит 86960 грн. для купівлі автомобілю, з кінцевим терміном повернення кредиту 19.08.2013 року.

18.08.2008 року між позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №РCL 700/1678/2008, предметом якого став автомобіль марки CНEVROLET ЕРІСА.

29 травня 2009 року між сторонами у справі був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № СL 700/1678/2008 від 18.08.2008 року згідно до якого змінився розмір процентної ставки, графік платежів та був отриманий додатковий транш у Банка для погашення прострочених процентів.

Відповідно до умов договору , ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, що визначені в кредитному договорі та графіку кредитних платежів до кредитного договору.

Відповідно доп.п. 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договору за невиконання прийнятих за себе зобов'язань за кредитним договором стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В порушення умов укладеного між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору від 18.08.2008 року, відповідач відмовлявся виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі,у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.02.2012 року становить 193 567,55 грн. .

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитними договорами № СL 700/964/2005 від 06 жовтня 2005 року та № СL 700/1678/2008 від 18 серпня 2008 року.

У звязку з чим товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаними кредитними договорами та судові витраті по справі понесені ними за предявлення позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги уточненої позовної зави та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами в сумі - 314295,13 грн. , не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням пояснень представника позивача, в яких він не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»,яке є правонаступником акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна". Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитними № СL 700/964/2005 від 06 жовтня 2005 року укладеними між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_1 та № СL 700/1678/2008 від 18 серпня 2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи .

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2005 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 700/964/2005, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 81522 гривень з кінцевим строком повернення 06.10.2010 року. В забезпечення виконання договірних зобовязань між сторонами укладено договір застави транспортного засобу №РCL 700/964/2005, предметом якого став автомобіль марки CНEVROLET EVANDA.

29 травня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № СL 700/964/2005 від 06 жовтня 2005 року згідно до якого змінився розмір процентної ставки, графік платежів та був отриманий додатковий транш у Банка для погашення прострочених процентів.

18.08.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-700/1678/2008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 86960 гривень з кінцевим строком повернення 19.08.2013 року. В забезпечення виконання договірних зобовязань між сторонами укладено договір застави транспортного засобу №РCL-700/1678/2008, предметом якого став автомобіль марки CНEVROLET EРІСA.

29 травня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № СL 700/1678/2008 від 18 серпня 2008 року згідно до якого змінився розмір процентної ставки, графік платежів та був отриманий додатковий транш у Банка для погашення прострочених процентів.

Відповідно до п. 1.1 укладених кредитних договорів, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати коштів у розмірі та строки визначену у Графіку платежів.

В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань позивач направляв ОСОБА_1 повідомлення про наявність заборгованості за кредитними договорами і вимоги про її погашення. Крім того, ВДВС Красноградського РУЮ було звернуто стягнення на автомобіль марки CНEVROLET EРІСA, який було продано на аукціоні, а гроші від продажу зараховано в погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008 року.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитних договорів відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 16.02.2012 року: по кредиту № СL 700/964/2005 від 06 жовтня 2005 року в сумі 120727 гривень 58 копійок, де сума заборгованості за кредитом складає - 21 982,74 грн., сума заборгованості за відсотками складає - 3 980,18 грн., сума пені, нарахована за прострочення виконання зобов'язання за кредитом та відсотками за період з 16.02.2011 р. по 16.02.2012р. складає - 94 764,66 грн. , а по кредиту №CL 700/1678/2008 193567 гривень 55 коп. , де : залишок заборгованості за кредитом складає 60 016.28 гривень; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 18.12.2009 р. по 16.02.2012 р. в розмірі 16 613.77 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 17.02.2011 р. по 16.02.2012 р. в розмірі 116 937.50 гривень.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст..1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належним йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та згідно ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином суд вважає що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна" є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 3142 грн. 95 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43, Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м.Київ, вул.Фізкультурна, б. 28 Д, код. 36789421, рахунок № 29093001557308,МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № CL 700/964/2005 від 06.10.2005 року в розмірі 120 727 (сто двадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43, Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»м.Київ, вул.Фізкультурна,б. 28 Д, код. 36789421, рахунок № 29093001557308,МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № CL 700/1678/2008 від 18.08.2008 року в розмірі 193567 (сто девяносто три тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43, Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»м.Київ, вул.Фізкультурна,б. 28 Д, код. 36789421, рахунок № 29093001557308,МФО 300528, судові витрати в розмірі 3262( три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 95 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча І.Г. Рибальченко