Рішення № 27325512, 14.08.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/4676/2012

Провадження № 2/1211/1291/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, і в обґрунтування позовних вимог пояснив, що відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО»та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроприладів до власної електромережі, минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 02.04.2012р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 810045. У звязку з чим відповідачу було нараховано по акту № 810045 від 02.04.2012р. 3970,91 грн.

У добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 810045 від 02.04.2012р. в сумі 3970,91 грн. та судовий збір в розмірі 214,60грн.

У судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 3970,91грн. та судовий збір в розмірі 214,60грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами.

Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО»та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроприладів до власної електромережі, минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 02.04.2012р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 810045. У звязку з чим відповідачці було нараховано по акту № 810045 від 02.04.2012р. 3970,91 грн.

У добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 3970,91 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 79, 88, 209-212, 215, 226-229 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п.20, 48 ПКЕЕН, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»заборгованість за актом про порушення правил користування електроенергією у сумі 3970,91 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому раз строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: