Дело № 444/31/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.10.2012 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г,
при секретаре -Пластун И.А,
с участием прокурора -Давыдова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге заявление ОСОБА_3 о возврате ей залога по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего, женатого, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрально-Городского райсуда г. Кривого Рога от 7 октября 2011 года ОСОБА_4 по уголовному делу по обвинению его по ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины была избрана мера пресечения - залог в размере 17 000 грн.( л.д. 175-179 том 5).
7 октября 2011 года указанная сумма 17 000 грн была внесена ОСОБА_3 на счет ТУ ДСА в Днепропетровской области. ( л.д. 182 том 5).
Приговором Центрально-Городского райсуда г. Кривого Рога от 11 июня 2012 года ОСОБА_4 был осужден по ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 УК Украины к 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа. Мера пресечения осужденному оставлена прежняя - залог до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Однако, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 4 сентября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 УК Украины, выше указанный приговор Центрально-Городского райсуда г. Кривого Рога от 11 июня 2012 года изменен в части меры наказания, ОСОБА_4 определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбывания наказания, с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 76 УК Украины он обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. Избранная мера пресечения отменена. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ОСОБА_3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит возвратить ей как залогодателю сумму залога 17 000 грн.
Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, и принимая во внимание, что определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 4 сентября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 УК Украины вступило в законную силу, а избранная мера пресечения - залог, осужденному ОСОБА_4 указанным определением отменена, то следует возвратить ОСОБА_3 сумму залога 17 000 грн.
На основании ст. 154-1 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ОСОБА_3 залог в сумме 17 000 грн, внесенный ТУ ДСА в Днепропетровской области согласно квитанции 2466.253.1 от 7 октября 2011 года, банк плательщика: Криворожский филиал ПАТ КБ «Приватбанк», расчетный счет 10024800173101 МФО: 305750, получатель ТУ ДСА в Днепропетровской области, код получателя 26239738, код банка получателя МФО:805012, банк получателя ГУ ДКСУ в Днепропетровской области, согласно постановления от 7 октября 2011 года Центрально-Городского райсуда г. Кривого Рога по делу № 444/31/2012 об избрании в качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_4, залога в размере 17 000 грн.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток с момента вынесения постановления.
Судья:
Судове рішення № 27325419, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/31/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: