Постанова № 27325061, 05.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/7730/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2012 суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайоної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 22.06.1958р., директор ТОВ «ГІНЗА», що проживає:

м. Дніпропетровськ, вул. Прибрежна 40, за ч.1 ст.1631 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустив методологічну помилку при складанні і декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року за №9055011694 від 12.09.2012 до складу податкового кредиту включені податкові накладні платники податку, які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також до заяви із скаргою на такого постачальника не додані копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у звязку з придбанням таких товарів/послуг або копії первиних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укріїні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг, що не дає право ТОВ «ГІНЗА»на включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту в декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 року у сумі 238,00 грн. що виявлено актом перевірки №4223/15-2/32349985 від 11.10.12р, чим порушила п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №4223/15-2/32349985 від 11.10.12р.

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я: ОСОБА_2