Рішення № 27325044, 06.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4531/12

Провадження № 437/4531/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.04.2012 року по вул. Чкалова 35 в с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області автомобілем «Опель»НОМЕР_1 була збита залізобетонна опора №22 ВЛ-0,4кВ, ТП-488 А-1, яка є майном ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж. 17.04.2012 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж було подано заяву до Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області за фактом вищевказаного пошкодження. Заява була прийнята до розгляду і зареєстрована 17.04.12 р. 24.04.2012 року Синельниківським міськрайвідділом до Синельниківського РЕМ було надано висновок за №249. Згідно висновку МРВ УМВС України в Дніпропетровській області №249 від 24.04.2012 року було встановлено, що пошкодження залізобетонної опори №22ВЛ-0,4 кВ, ТП-488 А-1, було скоєно, внаслідок порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 вимог п.12.1 ПДР України за що у відношенні відповідача 15.04.2012 року було скоєно адміністративний протокол АЕІ №409901 за ст.124 КУпАП, який для розгляду та прийняття остаточного рішення спрямовано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Згідно розрахунку розміру відшкодування реальних збитків від 18.04.2012 року збитки, що підлягають стягненню з відповідача склали 9846 (дев'ять тисяч вісімсот сорок шість грн..) 81 коп. 27.07.2012 року Синельниківським РЕМ до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено претензію з питань відшкодування матеріальних збитків в розмірі 9846 грн. 81 коп. Де зазначено, що в разі несплати 9846,81 грн. Синельниківський РЕМ буде вимушений звернутися до суду, з питання відшкодування матеріальних збитків, але жодного платежу відповідачем зроблено не було. У зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 9846 грн. 81 коп. матеріальних збитків р/р 26034300123091 «АТ Ощадбанк»МФО 305482, ЗКПО 34367477. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»судовий збір у розмірі 241 грн. 60 коп. на р/р 26007060285861, МФО 305299 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приват-банк».

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити, додала в обґрунтування позовних вимог, окрім наданих письмових доказів нею надано пояснення до розрахунку розміру відшкодування нанесеної шкоди, з посиланням на Постанову КМУ № 116 від 22.01.1996 року з наданням формули за якою була нарахована шкода, тому просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 2980,19 грн. та пояснив, що заявлена сума шкоди для нього завелика.

Представник відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що ретельно вивчивши надані докази з урахуванням письмового пояснення він та його довіритель визнають 2980,19 грн. у зв'язку з тим, що це є реальна шкода, яку поніс відповідач інша частина ціни нараховується відповідно до постанови КМУ №116 від 22.01.1996 року стягується якщо збитки завдано підприємству, установі, установі і організації.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представник відповідача та вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2012 ОСОБА_1 (відповідача у даній справі) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 124-4 КпАП України та призначено адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 340 грн. За те що 15.04.2012 року о 18 год. 00 хв. Водій ОСОБА_1 по вул. Чкалова 35 в с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем «Опель»НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду електроопори №22. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

В матеріалах справи є заява начальника Синельниківського РЕС до Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності осіб, що збили опору №22 ВЛ-0,4 кВ КТП-488 А-2 в с. Дерезувате.

Згідно п.10 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року №116, із сум, стягнутих відповідно до цього порядку здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству, установі і організації з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення. Залишок коштів перераховується до державного бюджету.

В матеріалах справи є розрахунок розміру відшкодування реальних збитків №154-У від 18.04.2012 року, з якого вбачається що сума шкоди спричинена відповідачем нарахована у розмірі 9846,81 грн., з яких реальні збитки завдані позивачу з урахуванням фактичних обґрунтованих витрат на відновлення пошкоджених матеріальних цінностей та вартості введення їх в експлуатацію складає 2980,19 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а решта коштів мала стягуватися, якщо б збитки були завдані згідно Постанови КМ України «Про затвердження порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей»зі змінами від 07.12.2011 року відповідно до п.2, державі, територіальній громаді або суб'єкту господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному (складеному) капіталі, позивач по справі не є суб'єктом господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному капіталі.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, на користь позивача з відповідача повинно бути стягнуто витрати пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»р/р 26034300123091 «АТ Ощадбанк»МФО 305482, ЗКПО 34367477 матеріальну шкоду у розмірі 2980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»р/р 26007060285861, МФО 305299 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приват-банк»судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 94 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік