Рішення № 27324894, 28.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3468/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Клипач А.А.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 03.02.2007 року він уклав шлюб з відповідачкою. 30.06.2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі, на підставі договору купівлі -продажу від 29.02.2008 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Квартира була придбана на кредитні кошти, отримані ним в ПАТ КБ «Надра»у розмірі 12 725,00 доларів США. Зобов'язання за кредитним договором вони з відповідачкою сумісно виконували на протязі 28 місяців, тобто з 29.02.2008 року по 30.06.2010 рік. За вказаний період ними було сплачено 149,74 дол. х 28 міс. = 4 192,72 долара США або у перерахунку на гривню за курсом, який діяв у відповідний період сплати 29 340,28 грн. Таким чином, вони, знаходячись у зареєстрованому шлюбі, сумісно сплатили за придбання спірної квартири 4 192,72 долари США, що становить: 4 192,72 : 12 725,00 = 33/100 частину від її повної вартості. Отже, відповідачці належить на праві власності половина від даної частки, тобто 33/100:2 = 33/200 частина, вартість якої дорівнює 4 192,72 : 2 = 2 096,36 доларів США або 29 340,28 грн. : 2 = 14 670,14 грн. за курсом, який діяв у відповідний період сплати. З моменту придбання квартири та після розірвання шлюбу він особисто та своєчасно, відповідно до умов кредитного договору сплачує щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту. З 30.06.2010 року він особисто утримує дану квартиру, сплачує комунальні платежі. На добровільний розподіл майна відповідачка не погоджується, тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідачки, заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судовому засіданні встановлено, що до 30 червня 2010 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12).

У період шлюбу, а саме 29 лютого 2008 року подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Кошти на придбання зазначеної квартири були отримані позивачем в ПАТ КБ «Надра». Як вбачається з кредитного договору № 777453/ФЛ від 29 лютого 2008 року банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12 725,00 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі -продажу, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Приймаючи рішення по суті, суд керується нормами діючого законодавства, які передбачають, насамперед ст. 60 СК України, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 4 ст. 65 СК України, договір укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до кредитного договору сторони спільно виконували зобов'язання за договором з 29 лютого 2008 року (день укладення кредитного договору) до 30 червня 2010 року (день розірвання шлюбу), тобто 28 місяців. Виходячи з графіку погашення заборгованості за вказаний період фактично було сплачено сторонами 149.74 долара США х 28 місяців = 4192,72 долара США, що в перерахунку на гривню становить 29340,28 грн. Отже відповідачкою було сплачено 4192,72 долари США : 2 = 2096,36 долари США, що в перерахунку на гривні становить 14 670,14 коп.

Враховуючи вартість квартири та частину сплачену сторонами спільно у шлюбі 4192,72:127525,00 = 0,33, тобто 33/100 це частина квартири від її повної вартості сплачена сторонами. Частина відповідачки становить 33/100: 2 = 33/200.

Як вбачається з квитанції № 1573 від 25.09.2012 року сума 14670 грн. була попередньо внесена позивачем на депозитний рахунок ТУДСА в Дніпропетровській області на ім'я відповідачки. (а.с. )

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розділити спільне майно набуте у шлюбі наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Грошові кошти в сумі 14670 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 14 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312022006709 код 26239738, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 внесені ОСОБА_2 25 вересня 2012 року по квитанції № 1573 в рахунок компенсації ОСОБА_3 її частки в спільному майні подружжя - видати ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Грошові кошти в сумі 14670 ( чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 14 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312022006709 код 26239738, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 внесені ОСОБА_2 25 вересня 2012 року по квитанції № 1573 в рахунок компенсації ОСОБА_3 її частки в спільному майні подружжя - видати ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна