Справа № 1402/677/12
2/1402/743/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
06.11.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі -Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві позивачка зазначила, що 21.12.1996 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.08.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, в зв'язку з ухиленням відповідача від утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів визнав, вказавши, що дійсно записаний батьком двох дітей позивачки, сторони проживають окремо та він періодично надавав матеріальну допомогу дітям та передав у власність позивача автомобіль Форд Транзит в рахунок сплати аліментів. Відповідач визнає право дітей на матеріальну підтримку збоку батька.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_4, копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.08.2011 року по справі № 2-503/2011, довідку виконкому Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.10.2012 року №2020; довідку Баштанської МДПІ від 05.11.2012 року №8827/10/29012; тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль; довіреність на право керування автомобілем), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 21.12.1996 року, мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом з нею відповідно до довідки виконкому Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.10.2012 року №2020.
Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює.
Відповідач визнає право дітей на одержання утримання та матеріальної підтримки від батька. Зазначене є підставою для задоволення позову.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Договір про сплату аліментів сторонами не укладався.
При цьому, жодна із сторін відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України не заявила про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Посилання відповідача на те, що він в рахунок сплати аліментів передав позивачу автомобіль Форд Транзит (н.з. НОМЕР_3) не є таким, що припиняє права на аліменти, оскільки, по-перше, вказаний автомобіль лише перебуває у володінні відповідача відповідно до довіреності та не є його власністю, по-друге, відповідно до ч.1 ст. 190 Сімейного кодексу України між батьками з дозволу органу опіки та піклування може бути укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності лише на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо) та транспортний засіб до нерухомого майна не відноситься взагалі.
Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н. НОМЕР_1), уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого також за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н. НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третьої частини всіх доходів боржника щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.10.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
суддя:
Судове рішення № 27324229, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1402/677/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: