Постанова № 27323854, 13.08.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5082/12

13.08.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Мелитопольська, 84, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 об 11-30 під час проведення перевірки рятувальної станції КРСВС розташованої в с. Миколаївка, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Сімферопольського району ГУ Держтехногенбезпеки АР Крим було виявлено, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, відповідно до припису від 28.06.2012, а саме: не провів прийомку причалу до експлуатації комісією райдержадміністрації спільно з інспектором територіального підрозділу Головного управління МНС України в АР Крим, у присутності власника пляжу (п.1.14 «Положення про підготовку штатного персоналу, його функціональних обовязків, прийомки та роботі відомчих рятувальних постів» №178-5/06 від 22.09.2006), а також не провів технічний огляд плавзасобів закріплених за постом («Правила охорони життя людей на водних обєктах України», затверджені наказом МНС №272 від 03.12.2001), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АРКТгБ №001799 (а.с. 1), згідно якого ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі; приписом (а.с. 2-3).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: утримувач державний бюджет Сімферопольського району (р/р 31117149700268, код 21081300); банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь (код ЄГРПОУ: 38040558, МФО: 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд Автономної Республіки Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя