Постанова № 27323790, 19.09.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6181/12

19.09.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 18.07.2012 по 17.08.2012 здійснював за адресою: Сімферопольський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, прийом лому чорного металу від населення за ціною 1 гривня за 1 кілограм, без дозвільних документів, чим порушив Закон України «Про металобрухт» та вчиненим адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, а саме порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 0001959 від 29.08.2012 (а.с. 3), рапортом (а.с. 4), протоколом огляду місця події (а.с. 6), письмовими поясненнями (а.с. 7-9), актом зважування (а.с. 10), акт прийому-передачі (а.с. 11), постановою про відмову в порушені кримінальної справи (а.с. 13-14).

В матеріалах справи відсутні данні про реалізацію ОСОБА_1 лому чорного металу.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини справи, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

На підставі ст. 164-10 КУпАП, керуючись статтями 33, 36, 163-2, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею163-10 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в дохід держави лом чорного металу вагою 120 кілограмів, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «ВТОРМЕТ-КРИМ».

Лом чорного металу вагою 4500 кілограмів, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «ВТОРМЕТ-КРИМ», залишити йому за належністю.

Реквізити для оплати штрафу: утримувач державний бюджет Сімферопольського району (р/р 31117149700268, код 21081300); банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь (код ЄГРПОУ: 38040558, МФО: 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд Автономної Республіки Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя