Ухвала суду № 27323493, 25.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. Справа №5027/667/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Світ СР»

до відповідачів 1. Герцаївської центральної районної лікарні;

2. приватного підприємця Гуцану Дмитра Дмитровича

про визнання недійсним рішення.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -Паберівський М.Й., довіреність від 03.08.2012 р.

Від відповідача 1. -Мартін І.Г., доручення від 25.10.2012 р., Іванюк Г.М., доручення від 25.10.2012 р.

Від відповідача 2. -Гуцану Г.К.. доручення від 08.10.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Світ СР»звернулося з позовом до відповідача 1 Герцаївської центральної районної лікарні та до відповідача 2. приватного підприємця Гуцану Дмитра Дмитровича, в якому просить визнати недійсним в повному обсязі рішення, яким комітетом з конкурсних торгів було акцептовано пропозицію конкурсних торгів фізичної особи-підприємця Гуцану Д.Д. та провести повторний розгляд та оцінку пропозицій учасників конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного для Герцаївської районної лікарні.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.09.2012 р., справу до розгляду в судовому засідання призначено на 11.10.2012 р. Ухвалою від 11.10.2012 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.10.2012 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору за дві позовні вимоги, оскаржуване рішення, відповідачів -відзиви на позов, довідки про включення до ЄДР.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. представник позивача надав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій позовні вимоги виклав в наступній редакції та просить визнати недійсним відкриті торги по закупівлі вугілля кам'яного Герцаївською центральною районною лукарнею, що проводились згідно оголошення №236264, опублікованого в віснику державних закупівель №79 (681) від 02.07.2012 р.

Відповідно до ч.4 ст..22 Господарського процесуального кодексу України: «Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви». Виходячи із того, що в судовому засіданні 11.10.2012 р. судом справа по суті не слухалась, що підтверджується протоколом судового засідання, позивач вправі змінити предмет позову.

Повноваження представника на зміну та зменшення позовних вимог судом перевірені.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб. Суд, оцінивши вищевказану заяву, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи, вирішив прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Представник позивача в судовому 25.10.2012 р. уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, відзив на позов суду не надав.

Під час розгляду справи по суті, виникла необхідність відкласти розгляд справи, для витребування від сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "07" листопада 2012 р.

2. Відповідачу 1 надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог, тендерну документацію та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

3. Відповідачу 2 надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог, довідку про включення до ЄДР та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідачів, що в разі неявки представника і неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак