Ухвала суду № 27323453, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4614/12

вх. № 4614/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини А-4104 м. Чугуїв

до Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське

про визнання недійсним договору та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А-4104 м. Чугуїв (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське про визнання недійсним договору від 24.03.2009 року та додаткові угоди від 08.11.2010 року, від 30.03.2011 року, від 04.10.2011 року, укладений між позивачем та відповідачем та розірвання зазначені договори.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2012 року о 11:15 годині.

До господарського суду Харківської області 31.10.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.3846), відповідно до якого просить суд перенести розгляд справи та продовжити термін розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 01.11.2012 року від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх. 17956), відповідно до якої просить суд розірвати договір від 24.03.2009 року та додаткові угоди від 08.11.2010 року, від 30.03.2011 року, від 04.10.2011 року.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210402151.

Представник в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210402160.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши надані уточнення до позовної заяви (вх. 17956), суд виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

З урахуванням чого, суд вважає за необхідне, прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.3846) представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до 27.12.2012 року.

2. Прийняти надані позивачем уточнення до позовної заяви до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

3. Розгляд справи 5023/4614/12 відкласти на "26" листопада 2012 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.10.2012року.

Крім того, зобов'язати ПОЗИВАЧА:

- направити копію уточненої позовної заяви відповідачу, у відповідності до положень ст. 56 ГПК України, докази направлення надати до суду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/4614/12