ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.12 Справа № 5015/2054/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:
головуючий суддя: Данко Л.С.,
судді: Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О.
Розглянув матеріали апеляційної скарги б/н від 31.10.2012р. (вх. № 2049 від 06.11.2012р.) Приватного підприємства «Земсервіс»,
на рішення господарського суду Львівської області від 10 липня 2012 року
у справі № 5015/2054/12 (суддя М.М.Синчук),
порушеній за позовом
Позивача: Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області,
до відповідача: Приватного підприємства «Земсервіс», м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області,
про: розірвання договору № 67/04 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку, укладеного між ДП «Берегометське лісомисливське господарство»та ПП «Земсервіс»; стягнення з ПП «Земсервіс»на користь ДП «Берегометське лісомисливське господарство»попередньо сплачених грошових коштів за виконання робіт в сумі 49072,00 грн. та судових витрат.
Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 06.11.2012 р., дану справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л. та судді Юрченко Я.Ю. (згідно розпорядження голови суду від 07.11.2012 р.)
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством «Земсервіс»подано апеляційну скаргу б/н від 31.10.2012 р. (вх. № 2049 від 06.11.2012р.) на рішення господарського суду Львівської області від 10 липня 2012 року у справі № 5015/2054/12 (суддя М.М.Синчук) порушеній за позовом Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»(смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області) до Приватного підприємства «Земсервіс»(м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області) про: розірвання договору № 67/04 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку, укладеного між ДП «Берегометське лісомисливське господарство»та ПП «Земсервіс»; стягнення попередньо сплачених грошових коштів за виконання робіт в сумі 49072,00 грн. та судових витрат.
Як встановлено колегією суддів, апеляційна скарга подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:
1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;
4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;
5) до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провад ження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.
Вказаний вище перелік підстав є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.
Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В нашому випадку, апеляційна скарга б/н від 31.10.2012р. (вх. № 2049 від 06.11.2012р.) скаржником - не підписана.
Отже, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, апеляційна інс танція повинна перевірити повноваження посадової особи на підписання апеляційної скарги, при цьому у будь-якому випадку в апеляційній скарзі має бути зазначено посадове становище особи, яка підписала таку апе ляційну скаргу (подання), а коли таке посадове становище не вказане -скарга (подання) підлягають поверненню.
З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.
Разом з тим належить звернути увагу апелянта, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 23.10.2012р. та від 25.10.2012р. підписані представником Приватного підприємства «Земсервіс»п. Немоловською-Хмара З.П., в той час, як у копії довіреності б/н від 16.10.2012р. -відсутній зразок особистого підпису представника апелянта, який би був засвідчений керівником (директором) ПП «Земсервіс». Львівському апеляційному господарському суду особистий підпис п. Немоловської-Хмара З.П. -не відомий.
З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 1 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу б/н від 31.10.2012р. (вх. № 2049 від 06.11.2012р.) подану Приватним підприємством «Земсервіс»на рішення господарського суду Львівської області від 10 липня 2012 року у справі № 5015/2054/12 з додатками на 13 арк., повернути скаржнику.
Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 13-ти арк. для скаржника/апелянта.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 27323415, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2054/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: