Ухвала суду № 27323389, 07.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

07.11.2012 № 5011-71/8552-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012, прийнятої за наслідками розгляду

апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2012

у справі № 5011-71/8552-2012 (суддя Нечай О. В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 11 580,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2012, повний текст якої підписаний 08.10.2012, колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді Баранець О. М., Ропій Л. М. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2012 у справі № 5011-71/8552-2012 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2012 у справі № 5011-71/8552-2012 змінено.

У вищезазначеній постанові допущено описки, а саме:

- у вступній частині невірно зазначено прізвище судді господарського суду міста Києва, який виносив рішення по даній справі, - замість судді Нечай О. В. зазначено суддю Капцову Т. П.;

- по тексту постанови - замість назви організаційно-правової форми позивача: «Товариство з додатковою відповідальністю» помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю».

26.10.2012 до загального відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові суду (вих. № Н-1230/10 від 24.10.2012), в якій позивач вказує на те, що апеляційним судом при винесенні постанови були допущені описки в найменуванні позивача та прізвищі судді, який виносив рішення по даній справі.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, заявник у вищезазначеному клопотанні посилається на те, що судом допущено арифметичну помилку в розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В обґрунтуванні зазначеної позиції позивач посилається на те, що:

- розмір заявлених позивачем вимог 11 580,58 грн.;

- розмір задоволених судом першої інстанції вимог 10 608,46 грн.;

- враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 804,75 грн. розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, що підлягає стягненню з відповідача, становить 737,20 грн., а не 70,28 грн.

При цьому, позивач зазначає, що в разі задоволення апеляційної скарги в повному обсязі, а саме в сумі 11 580,58 грн., з відповідача стягувався б судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі - 804,75 грн. з розрахунку розміру позовних вимог, повністю задоволених апеляційним судом, а не з розрахунку різниці між розміром вимог задоволених апеляцією і судом першої інстанції.

Також заявник зазначив, щу у кожному разі розмір судових витрат, який підлягає поверненню вираховується виходячи з пропорції задоволених вимог кожною судовою інстанцією, адже і судовий збір сплачується кожного разу окремо за подачу позовної заяви і за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи всі викладені вище обставини, заявник просить викласти п. 4 резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у цій справі в наступній редакції:

«4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32253696) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 20 коп.».

Щодо вказаних вимог слід зазначити наступне.

Зі змісту ст. 89 ГПК України слідує, що виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Отже, згідно приписів чинного законодавства, виправлення описки можливо лише у випадку, якщо зміст рішення при виправленні таких описок чи помилок не змінюється, в той час як в даному випадку заявник фактично не погоджується з проведеним судом розподілом судових витрат та просить його змінити, що в даному випадку не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у цій справі.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті постанови, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові № 5011-71/8552-2012 від 02.10.2012 описки.

2. Замінити у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 5011-71/8552-2012 прізвище судді, який виносив рішення у цій справі, з: «суддя Капцова Т. П.» на: «суддя Нечай О. В.».

3. Замінити у вступній частині та в першому пункті резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 5011-71/8552-2012 організаційно-правову форму позивача з: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» на: «Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна».

4. Замінити в описовій та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 5011-71/8552-2012 організаційно-правову форму позивача з: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» на: «Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», а саме: в абзаці 5, 6 на першому аркуші, в абзаці 10 на 7 аркуші та в абзаці 1 на 8 аркуші.

5. В решті в заяві відмовити.

6. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 02.10.2012 у справі №5011-71/8552-2012.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді

Баранець О.М.

Ропій Л.М.