Ухвала суду № 27323375, 06.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5028/21/12б/2012 (9/143б/74б)/2012

КРЕДИТОРИ:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі

(вул. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600)

2. Публічне акціонерне товариство "Слов'янські шпалери - КФТП"

(15300, м. Корюківка, вул.Передзаводська,4)

3. Корюківський районний центр зайнятості (15300, м.Корюківка, вул. Радянська,13)

4. Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

(вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017)

5. Корюківська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби

(15300,м.Корюківка, вул.Передзаводська,2)

6. Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі

(15300,м.Корюківка, вул.Вокзальна,8-а)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

(1133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Пакрей",

(Код ЄДРПОУ 32936757, вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора 4: Москалець В.І. -провідний юрисконсульт, посвідчення №12 від 19.10.12;

представник ліквідатора боржника Горбача І.С.: Мазан О.О. згідно довіреності №79 від 18.01.11;

кредитора 2: Бендза О.М. - начальник юридичного відділу, довіреність № б/н від 17.12.2009;

В межах справи про банкрутство приватного підприємства „Пакрей" розглядається заява ліквідатора Горбача І.С. про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду від 05.07.11 по справі у відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Суть заяви ліквідатора полягає у зміні пункту 5 резолютивної частини ухвали від 05.07.11р., де зазначено наступне: „зобов'язати Чернігівську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,14038,м. Чернігів, вул.О.Молодчого,44 к.52 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №7410379, контрольна сума: 017Е21Д1Б, зареєстрований 18.06.08р. реєстратором Чернігівською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", шляхом вилучення зазначення номеру контрольної суми.

Згідно заяви та наданих ліквідатором пояснень, постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.01.12 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 05.07.11 у справі №9/143б/74б. Однак, у зв'язку із зміною держреєстратором номеру обтяжень, змінилася і контрольна сума, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Присутні представники кредиторів проти заявленого клопотання ліквідатора заперечень не висловили.

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Пунктом 7.1.3. вказаної Постанови визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно пункту 7.2. Постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову у зміні способу і порядку його виконання.

Враховуючи, що виключення на вимогу ліквідатора з резолютивної частини ухвали контрольної суми із зазначенням її розміру не є зміною способу і порядку виконання судового рішення, тому у задоволенні заяви має бути відмовлено.

Крім того, в судовому засіданні від представника кредитора 2 надійшло клопотання про заміну назви, а саме з Відкритого акціонерного товариства „Корюківська фабрика технічних паперів" на Публічне акціонерне товариство „Слов'янські шпалери - КФТП". В обґрунтування поданого клопотання надано копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №328123, витягу з протоколу №17 чергових загальних зборів акціонерів товариства від 02.03.11, статуту в редакції 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки зміна назви не тягне за собою юридичних наслідків щодо обсягу прав та обов'язків юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про зміну способу і порядку виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 05.07.11.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору Горбачу І.С.

Суддя Фесюра М.В.