Ухвала суду № 27323319, 06.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа № 12/5026/2408/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: боржника -Демиденка І.Д. за посадою, Драченка В.С. за довіреністю, стягувача -не з'явились, третьої особи -не з'явились розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення 1516798 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 року у справі № 12/5026/2408/2011 повністю задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс», стягнуто на його користь з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»1516798 грн. 88 коп. боргу, 15403 грн. 99 коп. судових витрат.

Боржник заявою від 16.10.2012 року просить суд розстрочити виконання рішення суду від 27.12.2011 року до грудня 2013 року згідно з поданим графіком у зв'язку з неможливістю його виконання через несприятливу фінансову ситуацію на підприємстві.

Представники боржника в судовому засіданні заяву підтримали, обґрунтували перебування відповідача у скрутному фінансовому стані і неможливість виконання рішення суду з незалежних від нього обставин.

Стягувач явку свого представника в засідання суду повторно не забезпечив, письмовий відзив на заяву боржника не подав, проти її задоволення не заперечував.

Третя особа відзив на позов не подала, явку свого представника в засідання суду повторно безпідставно не забезпечила.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників стягувача і третьої особи за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення представників боржника, дослідивши матеріали справи, заяву боржника та оцінивши їх у сукупності, суд заяву боржника задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 року у справі № 12/5026/2408/2011, розстрочити виконання якого просить боржник, сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом стягувачу видано наказ, який звернено до виконання до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

На виконання рішення суду в рахунок погашення боргу боржником добровільно сплачено 265403 грн. 99 коп., залишок боргу складає 1266798 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Сукупність зазначених заявником обставин, на думку суду, ускладнює виконання рішення суду, у зв'язку з чим, в порядку винятку, суд визнає можливим виконання цього рішення розстрочити на запропонований боржником строк.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника -дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 року у справі № 12/5026/2408/2011 шляхом сплати боргу в сумі 1266798 грн. 88 коп. рівними платежами з листопада 2012 року по грудень 2013 року включно по 90485 грн. 63 коп. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов