Ухвала суду № 27323287, 28.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа № 5028/19/9/2012

Позивач: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», код 31476318, вул. Військових будівельників 8,

м. Славутич, Київська область, 07101

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

код 22815333, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 991 704,82 грн. вартості згенерированої електроенергії у зв'язку з набуттям, збереженням без достатньої правової підстави

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Адаменко Н.П. - юрисконсульт (довіреність № 01-07/103 від 19 січня 2012 року)

відповідача: Ширай К.А. -юрисконсульт (довіреність № 28/4331 від 18 липня 2012 року)

7 вересня 2012 року у справі 5028/19/9/2012 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»про стягнення 991 704,82 грн. вартості згенерированої електроенергії у зв'язку з набуттям, збереженням без достатньої правової підстави прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Чернігівобленерго»на користь позивача 800 313,88 грн. боргу та 16 006,28 грн. судового збору.

18 вересня 2012 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про роз'яснення рішення в якому відповідач просить суд роз'яснити рішення від 7 вересня 2012 року в частині чи включає до себе присуджена до стягнення сума 800 313,88 грн. податок на додану вартість.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту . Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Не змінюючи по суті рішення від 7 вересня 2012 року у справі 5028/19/9/2012 роз'яснити наступне.

В основу обчислення вартості отриманої відповідачем електроенергії покладено прогнозовані оптові ринкові ціни електричної енергії затверджені Постановами НКРЕ за 1 МВт год., визначену без врахування податку на додану вартість.

Статтею 185 Податкового кодексу України передбачено, що об'єктом оподаткування платників податку на додану вартість є операції з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу (орендарю).

Таким чином, при розрахунку вартості електроенергії, як судом так і в обґрунтованому розрахунку, поданого відповідачем, було включено податок на додану вартість, а відтак присуджена до стягнення сума 800 313,88 грн. включає в себе ПДВ.

Суддя В.В. Моцьор