Рішення № 27323217, 06.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Справа № 06/5026/1489/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Кривоший Ю.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал"

до державного підприємства "Златодар"

про стягнення 2 934 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 2 934 грн. 98 коп., в тому числі 2819 грн. 58 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 96 грн. 17 коп. пені, 19 грн. 23 коп. річні.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.06.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір №КП-006 на поставку хлібобулочних виробів.

У відповідності з цим договором Постачальник зобов'язується відпустити Покупцю хлібобулочні вироби, а Покупець зобов'язаний прийняти і оплатити поставлену продукцію на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 Поставка здійснюється на підставі заявки Покупця. Покупець зобов'язаний подати заявку на поставку не пізніше як за 3(три) дні до дня поставки. Покупець має право подати Постачальнику графік поставки на певний період (тиждень, місяць).

Згідно п. 4.1 Ціна на хліб та хлібобулочних виробів визначається на підставі діючого на момент отримання замовлення прайс-листа Постачальника, що є Додатком №1 до Договору.

Згідно п.4.6 Покупець проводить оплату за поставлені хлібобулочні вироби не пізніше 5-ти банківських днів після отримання кожної партії хлібобулочних виробів. Партією вважаються хлібобулочні вироби, одержані згідно заявок протягом 3-х днів.

Згідно п.6.3 За порушення термінів проведення розрахунків, передбачених даним Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковим накладним №КП-00409 від 22.06.2012, №КП-00410 від 23.06.2012, №КП-00412 від 25.06.2012, №КП-00411 від 26.06.2012, №КП-00413 від 28.06.2012, №КП-00414 від 29.06.2012, КП-00415 від 30.06.2012, №КП-00416 від 02.07.2012 на загальну суму 2819 грн. 58 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані представником відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить -2819 грн. 58 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 31.07.2012 та довідка від 06.11.2012 про наявність боргу на день розгляду справи.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №КП-006 на поставку хлібобулочних виробів від 18.06.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня та проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені та річних (система ЛІГА: ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 2934 грн. 98 коп. (2819 грн. 58 коп. борг + 96 грн. 17 коп. пеня + 19 грн. 23 коп. річні).

Господарський суд ухвалами від 04.10.2012, 16.10.2012 та 25.10.2012 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач при подачі позовної заяви платіжним дорученням №212 від 21.09.2012 перерахував 1653 грн. 00 коп. судового збору, слід було б перерахувати 1609 грн. 50 коп., надлишково сплачені кошти 43 грн. 50 коп.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір»слід повернути позивачу надлишково сплачені кошти в розмірі 43 грн. 50 коп. (сорок три гривні 50 копійок).

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Златодар»(19700,Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Шевченка, б.47, код 00952545) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал»(04074, м.Київ, Оболонський район, вул.Вишгородська, б.28/1, код 33346539) -2819 грн. 58 коп. борг, 96 грн. 17 коп. пеня, 19 грн. 23 коп. річні, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал»судовий збір сплачений по платіжному дорученню №212 від 21.09.2012 в сумі 43 грн. 50 коп. (сорок три гривні 50 копійок) у зв'язку з надлишком сплачених коштів.

Оригінал платіжного доручення №212 від 21.09.2012 в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 06 листопада 2012 року.

Суддя І.А.Анісімов