Рішення № 27323143, 30.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4145/12 вх. № 4145/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, дов. №3-1352 від 22.10.2012 року

відповідача - Гоготов В.В., дов. б/н від 23.08.2012 року

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Мукачево

до ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох

про стягнення 19893,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №01/14/06 від 14.06.12 р. на суму основного боргу в розмірі 19300,00грн. та штрафних санкцій в розмірі 593,25грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 30.10.2012 року позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 30.10.2012 року заперечує проти позовних вимог, просить відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що 14 червня 2012 року між сторонами був укладений договір про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №01/14/06 згідно до якого, ФОП ОСОБА_4 зобов'язалася надати транспортні послуги з перевезення вантажу відповідно до вказаного Договору та двох Заявок №01/13/06 від 13.06.2012 року та №03/22/06 від 22.06.2012 року відповідно з датами завантаження 21 червня 2012 року та 29 червня 2012 року, а саме: по маршруту Тісайварош (Угорщина)-Харків (Україна) з 21.06.2012 року по 03.07.2012 року були здійснені перевезення вантажів у встановлені строки та з дотриманням всіх вимог викладених у договорі та заявці на загальну суму 38600 грн., що пітдверджується відміткою на (СМR/ТТН) накладних.

Статтею 4 п. 4.2 договору передбачено, що вартість послуг за перевезення вантажу є договірною і зазначається у заявках, також відповідно до ст. 4 п 4.3 де зафіксовано що всі розрахунки здійснюються у національній валюті України. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника на протязі 3-7 банківських днів після отримання від Виконавця пакета документів (оригінал рахунку, оригінал податкової накладної, оригіналу (СМR/ТТН) міжнародної товарно-транспортної накладної, та акт виконаних робіт).

18 липня 2012 року позивач направив претензію №14 до відповідача з проханням виплатити заборгованість у розмірі 38600 грн. Після надсилання факсом вказаної претензії відповідач 19.07.2012 року сплатив частину суми заборгованості, а саме 19300,00грн., згідно виставленого рахунку №574 від 21.06.2012 року.

Факт часткової сплати заборгованості свідчить про те, що відповідач отримав претензію та знає про залишок суми заборгованості в сумі 19300,00грн. згідно рахунку №578 від 29.06.2012 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій за затримку оплати виконаних робіт у розмірі 593,25грн. судом встановлено слідуюче.

Позивач не надав суду доказів, коли саме направив відповідачу акт виконаних робіт, податкової накладної, (СМR/ТТН) та інших документів, передбачених заявкою згідно у п.4.3 Договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна вимога в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за затримку оплати виконаних робіт у розмірі 593,25грн. є безпідставною, необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.530 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М", с. Подольох, код ЄДРПОУ 37682027 (поштова адреса: 61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 20, офіс.2215, юридична адреса: 62495, Харківська область, Харківський район, с. Подольох, вул. Лісна, буд.8, р/р 26006060329034 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Закарпатському РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Ужгород, МФО 312378) -основного боргу у розмірі 19300,00 грн. та 1653,00грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за затримку оплати виконаних робіт у розмірі 593,25грн.

Повне рішення складено 02.11.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.