Ухвала суду № 27323072, 07.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5017/718/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК - УКРАЇНА"

до відповідача Приватного підприємства "СОЛІКОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа -підприємець ОСОБА_3

про стягнення 598 145,94 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "СОЛІКОМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК - УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа -підприємець ОСОБА_3

про стягнення 51 226,92грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК - УКРАЇНА" до відповідача Приватного підприємства "СОЛІКОМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа -підприємець ОСОБА_3 про стягнення 598 145,94 грн. -задоволено. Стягнено з Приватного підприємства "СОЛІКОМ" (65005, м. Одеса, вул. Банківська, 120/2, оф. 602, код ЄДРПОУ 35804857, п/р №26006019070001 в АКБ „Імексбанк" м. Одеса, МФО 388584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК - УКРАЇНА" (65094, м. Іллічівськ, с. Барлача Балка, вул. Північна, 41, код ЄДРПОУ 24772992, п/р 26001310646101 в АБ „Південний", МФО 328209) -заборгованість у сумі 598 145,94 грн., яка складається з заборгованості за невиконання робіт та зіпсований матеріал у сумі 425 239,18грн., пені у сумі 6519,72грн. та збитків 161 387,04грн., витрат на виконання експертного висновку у розмірі 5000грн.; 11 962,92 грн. судовий збір. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "СОЛІКОМ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК - УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа -підприємець ОСОБА_3 про стягнення 51 226,92грн. -відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. апеляційну скаргу ПП "Соліком"задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. по справі №5017/718/2012 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна"до відповідача Приватного підприємства "Соліком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення 598145,94 грн. -задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємства "Соліком"(65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/2, оф. 602, код ЄДРПОУ 35804857, п/р №26006019070001 в АКБ "Імексбанк"м. Одеса, МФО 388584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна"(65094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Барлача Балка, вул. Північна, 41, код ЄДРПОУ 24772992, п/р 26001310646101 в АБ "Південний", МФО 328209) грошові кошти за невиконання робіт та зіпсований матеріал у розмірі 425239 (чотириста двадцять п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 18 коп., збитки у розмірі 161387 (сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят сім) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 11732 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 52 коп. 3. У задоволенні решти позовних вимог ТОВ "ЄАТК-Україна"відмовити. 4. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Соліком"до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення 51226,92грн. -відмовити. 5. Визнати недійсним пункт 10.3 договору №282910-77 від 08.06.2011р., укладеного між ТОВ "ЄАТК-Україна"та ПП "Соліком".". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна"(65094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Барлача Балка, вул. Північна, 41, код ЄДРПОУ 24772992, п/р 26001310646101 в АБ "Південний", МФО 328209) на користь Приватного підприємства "Соліком"(65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/2, оф. 602, код ЄДРПОУ 35804857, п/р №26006019070001 в АКБ "Імексбанк"м. Одеса, МФО 388584) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 117 (сто сімнадцять грн.) грн. 83 коп..

13.07.2012р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Соліком" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у справі № 5017/718/2012 залишено без змін.

06.08.2012р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства "СОЛІКОМ" надійшла заява про відстрочку виконання судового наказу №5017/718/2012 до розгляду Вищим господарським судом України клопотання Приватного підприємства "СОЛІКОМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянув заяву Приватного підприємства "СОЛІКОМ" про відстрочку виконання судового наказу №5017/718/2012 до розгляду Вищим господарським судом України клопотання Приватного підприємства "СОЛІКОМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р., суд вважає що заява не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заявником не надано доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового наказу №5017/718/2012 до розгляду Вищим господарським судом України клопотання Приватного підприємства "СОЛІКОМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. та те, що Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Соліком" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у справі № 5017/718/2012 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Приватному підприємству "СОЛІКОМ" в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового наказу №5017/718/2012 до розгляду Вищим господарським судом України клопотання Приватного підприємства "СОЛІКОМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "СОЛІКОМ" про відстрочку виконання судового наказу №5017/718/2012 до розгляду Вищим господарським судом України клопотання Приватного підприємства "СОЛІКОМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя Оборотова О.Ю.