Ухвала суду № 27323063, 06.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

06.11.12 Справа № 10в/5014/2801/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дюна-Веста»,

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Марс», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 39 802 грн. 35 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 01.01.2011 № т-816105 в сумі 39 802 грн. 35 коп.

Разом тим, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. до винесення остаточного рішення по справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що істотний розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, та скрутне фінансове становище підприємства не дозволяють сплатити судовий збір на момент подання позовної заяви, що підтверджується звітом про фінансовий стан підприємства та балансом. Окрім того, вказує на те, що підприємницька діяльність підприємства знаходиться в уповільненому стані, оскільки несумлінні контрагенти е сплачують кошти за поставлену продукцію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Недотримання зазначених вимог щодо додання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду у відповідності з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

За змістом ст.3 Закону України «Про судовий збір»одним з об'єктів справляння судового збору є позовна заява.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 31.01.2012 № 03-39/507 судовий збір за подачу заяв до господарського суду Луганської області з 06.02.2012 сплачується за наступними реквізитами:

р/р 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач -УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу -"судовий збір".

Заява позивача про відстрочення сплати судового збору не може бути прийнято до уваги, з огляду на наступне.

В силу ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви i заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються судовим збором, крім випадків, встановлених законодавством.

Поряд з цим, об'єкти справляння судового збору, його розмір, пільги щодо сплати судового збору визначені нормами Закону України «Про судовий збір».

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 вказаного Закону.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про судовий збір»визначає повноваження господарського суду щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, єдиною підставою від відстрочення сплати судового збору законодавець визначив майновий стан сторони. Разом з тим, позивачу слід враховувати, що за змістом положень ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу наявність відповідної обставини має бути доведена належними та допустимими доказами. Отже, позивач у такому клопотанні має наводити конкретні обставини, які мають виключний характер і свідчать про наявність об'єктивних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, звертаючись з клопотанням, сторона повинна надати докази на підтвердження викладених у ньому обставин, оскільки їх відсутність не дає підстав для його задоволення.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем зазначено, що істотний розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, та скрутне фінансове становище підприємства не дозволяють сплатити судовий збір на момент подання позовної заяви, що підтверджується звітом про фінансовий стан підприємства та балансом. Окрім того, вказує на те, що підприємницька діяльність підприємства знаходиться в уповільненому стані, оскільки несумлінні контрагенти не сплачують кошти за поставлену продукцію.

Відповідно до приписів ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

З наданого Позивачем фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 30.09.2012 вбачається наявність збитків, як результату фінансової діяльності на 9 місяців 2012 року. Але з цього звіту також вбачається наявність основних засобів, виробничих запасів, грошових коштів та інших оборотних активів.

Таким чином, відсутні обставини, що дійсно могли б свідчити про тяжкий майновий стан підприємства позивача, який робить неможливим сплату судового збору при подані позовної заяви.

Разом з тим, відсутність у заявника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами позивача не вважаються обставинами, які є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За відсутності підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору та за відсутності доказів сплати судового збору позовна заява підлягає поверненню згідно із приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна позиція викладена у пункті 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012, де вказано, що особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим та згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): -на «88»аркушах та акт про розкриття поштового відправлення від 06.11.2012.

Суддя Т.М.Мінська