Рішення № 27323013, 01.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2012 р.Справа № 5017/2432/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

про стягнення 83329,83грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Бевза О.І., довіреність №18/08 від 16.08.12р.;

Від відповідача: Чубко І.А., довіреність від 10.05.12р.;

В судовому засіданні 02.10.12р. по справі було оголошено перерву до 16.10.12р. о 10:10хв., в порядку ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 83329,83грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2432/2012.

03.09.12р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№26964/2012 від 03.09.12р.), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.12р. розгляд справи було відкладено в порядку ст.77 ГПК України.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.12р. строк вирішення спору по справі №5017/2432/2012 було продовжено до 01.11.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

31.10.12р. від позивача до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання(вх.№32997/2012 від 31.10.12р.) про залучення доказів, згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи документи, а саме: поштовий реєстр від 22.09.2010р. про відправлення відповідачу актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) за липень - вересень 2010р. на виконання Договору №48 від 01.01.2010р. із супровідними листами, копії актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) за липень - вересень 2010р., копія акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) за вересень 2010р. на виконання Договору №48 від 01.01.2010р. затвердженого відповідачем, виписки з банківського рахунку товариства за період з січня по червень 2010р., копія затвердженого сторонами але не оплаченого акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) за червень 2010р. на виконання Договору №48 від 01.01.2010р., касові відомості та копія акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) за травень 2010р. які були оплачені відповідачем та підтверджують наявність ділової практики та договірних правовідносин між сторонами дійсної справи за договором №48 від 01.01.2010р., що стосується предмету дійсного спору.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач вважає позовні вимоги незаконними, безпідставними та необґрунтованими, проти позову заперечує, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві (вх.№29910/2012 від 02.10.12р.). Так в обґрунтування відзиву зазначає про те, що в порушення п. 4.2. Договору №48 від 01.01.2010р. позивачем не було надано жодного акту виконаних робіт, які є підставою для розрахунку. Крім того зазначає, що посилання позивача на те, що «від укладення актів виконаних робіт відповідач неправомірно ухиляється»- голослівно та не підтверджено жодним доказом у відповідності до вимог статей 32, 33 ГПК України. Також, зазначає, що Договір №48 від 01.01.2010р не містить жодного посилання щодо «транспортних відомостей», як на підставу розрахунку з Перевізником; позивач не надав доказів, які б свідчили про «ухиляння»відповідача від укладення актів виконаних робіт, а документи які додані до позову -відомості касових продаж, не містять підписів відповідальних осіб. Додатково, посилається на ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», роз. 2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, згідно яких підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.01.2010р. між Закритим акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія"(ЧТК) та Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 15107" (Перевізник) було укладено договір №48 про надання послуг і виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу.

Відповідно до п.1.1. договору, сторони зобов'язуються співпрацювати у сфері обслуговування пасажирів автомобільним транспортом, шляхом організації перевезень з Автовокзалу «Привоз»(м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5), рухомим складом Перевізника за маршрутами: №560 «Білгород-Дністровський -Одеса АВ «Привоз»; №565 Т «Затока - Одеса АВ «Привоз»; №539/538 «Одеса АВ «Привоз»- Жовтий Яр»; №134 «Приморське - Одеса АВ «Привоз»; №971/972 «Одеса АВ «Привоз»- Старокозаче»; №1041/1042 «Одеса АС - 7- Старокозаче»; №1075/1076, 1082/1083, 1080/1081 «Сергіївка - Одеса АВ «Привоз», ч/з Овідіополь, Затоку; №1073/1074, 1077/1076, 1078/1079 «Сергіївка - Одеса АВ «Привоз».

Згідно п.1.1. Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" створено шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15107" у Товариство з обмеженою відповідальністю.

Згідно п.1.2. Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15107".

ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія" було реорганізовано у ПАТ "Чорноморська транспортна компанія".

Відповідно до п. 4.1. договору, ЧТК із загальної суми виручки від реалізації квитків утримує податок на додану вартість і страхові платежі для відповідного перерахування. Виручка в межах тарифу (за вирахуванням ПДВ і страхових платежів) розподіляється наступним чином:

- Перевізнику -90%, - ЧТК -10%, якщо Перевізник є платником єдиного податку.

У випадку якщо Перевізник є платником податку на загальних підставах, ЧТК із загальної суми виручки від реалізації квитків утримує страхові платежі для відповідного перерахування. Сума, що залишилася, розподіляється таким чином:

- Перевізнику -88%, - ЧТК -12%, в т.ч. ПДВ 20%.

Згідно п. 4.2. зазначеного договору, розрахунки з Перевізником ЧТК проводить двічі в місяць, за першу половину місяця з 22 числа поточного місяця, в другу половину місяця з 7 числа місяця, наступного за звітним, після підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що суму від виручки ЧТК перераховує на розрахунковий рахунок Перевізника в національній валюті України.

У відповідності до п. 4.4. договору, щомісячні данні про взаєморозрахунки Перевізник звіряє за реєстром касових відомостей продажі квитків (ф-20 АСС), що надаються ЧТК, та підписує акт виконаних робот за попередній місяць.

Відповідно до п.5.12. договору, підставою для матеріальної відповідальності Перевізника і ЧТК є акти перевірок, матеріали перевірок посадовими особами, відомості касових продаж білетів, засвідчені підписами відповідальних осіб.

Відповідно до п. 6.3. договору, спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні цього договору, вирішуються Сторонами шляхом проведення переговорів або в судовому порядку.

На виконання умов договору №48 від 0101.2010р. ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" надавав послуги відповідачу.

Відповідно до довідки ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" вих.№187 від 08.08.2012р. заборгованість ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія" перед ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" за період з 01.06.2010р. по 09.09.2010р. по договору №48 про надання послуг та виконання робіт, пов'язаних з відправкою та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу згідно відомостей за зазначений період, станом на 01.08.2010р. складає -83329,83грн., що підтверджується наданими транспортними відомостями ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія" за період з 01.06.2010р. по 09.09.2010р., що відображено у реєстрах відомостей за зазначений період. Зазначена заборгованість складається з сум проданих квитків за проїзд відображених у вказаних відомостях та у графах «до розрахунків»за вирахуванням 12 відсотків ЧТК.

Відповідачем було підписано та затверджено відповідним штемпелем позивачу зазначені касові відомості, однак від укладення актів виконаних робіт відповідач ухиляється.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за отримані послуги не розрахувався.

Враховуючи непроведення відповідачем оплати за отримані послуги Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107", звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" заборгованості у розмірі 83329,83грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так на підтвердження заборгованості відповідача, позивачем надані касові відомості за період 01.06.2010р. по 09.09.2010р. та акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 30.06.2010р. на суму 18685,67грн., який підписаний представниками обох сторін, та акт від 30.09.2010р. на суму 5546,90грн.

Також, у якості доказу, позивачем наданий реєстр відправлення від 22.09.2010р. із штампом поштового відділення на адресу ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія" актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) із супровідними листами за договором №48 від 01.01.2010р. за липень 2010р. на суму 24974,95грн., серпень 2010р. на суму 34703,29грн. та вересень 2010р. на суму 5320,21грн. у 2х примірниках для підписання, оплати суми заборгованості та повернення одного екземпляру на адресу ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107".

Так судом не приймається до уваги ствердження відповідача у відзиві, оскільки позивачем доведено факт наявності заборгованості за період з 01.06.2010р. по 09.09.2010р. за договором №48 від 01.01.2010р. про надання послуг і виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу, про що свідчить відповідна довідка ТОВ "Автотранспортне підприємство 15107" №187 від 08.08.2012р., касові відомості за період 01.06.2010р. по 09.09.2010р. та акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 30.06.2010р. на суму 18685,67грн., який підписаний представниками обох сторін та акт від 30.09.2010р. на суму 5546,90грн.

Правилами надання послуг поштового зв'язку (Затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р.), у розділі Приймання поштових відправлень, поштових переказів, визначено, що, у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання. Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками. Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Внутрішні реєстровані поштові відправлення, кількість яких складає п'ять і більше, що подаються до об'єкта поштового зв'язку одним відправником (далі - згруповані поштові відправлення), приймаються для пересилання разом із списками ф. 103. Графи 1 - 8 списку ф. 103 заповнюються відправником, а графа 9 - працівником зв'язку. Юридичні особи подають для пересилання поштові відправлення, підсортовані за порядковими номерами, відповідно до списку ф. 103 або із зазначенням на них порядкового номера, що відповідає номеру за списком ф. 103. Приймання для пересилання згрупованих поштових відправлень, що подаються за списком ф. 103, складеним на паперовому носії інформації, здійснюється у порядку, передбаченому для об'єктів поштового зв'язку, не оснащених АРМ ВЗ. При прийманні створюється інформація щодо прийнятих поштових відправлень. Приймаючи поштові відправлення за списками ф. 103, працівник поштового зв'язку перевіряє правильність їх оформлення, заповнення списку. Поіменно звіряє поштові відправлення із записами в списках, правильність маси, суми плати, зазначеної проти кожного поштового відправлення, загального підсумку плати, наявність підписів керівника, головного бухгалтера, відбитка печатки підприємства, а також тотожність усіх примірників. Якщо список ф. 103 складено на двох і більше аркушах, працівник поштового зв'язку ставить на них відбиток календарного штемпеля дня приймання поштових відправлень, а на останньому, крім того, розписується. При прийманні рекомендованих відправлень в касовому чеку (розрахунковій квитанції) зазначаються: номер списку, найменування відправника, вид поштових відправлень, їхня кількість, форма оплати, сума плати за пересилання. Розрахунковий документ разом із копією списку ф. 103 видається відправнику (Порядок пересилання поштових відправлень, затверджений та введений в дію Наказом Укрпошти №211 від 12.05.2006р.).

Судом встановлено, що поштовий реєстр відправлення від 22.09.2010р. із штампом поштового відділення на адресу ЗАТ "Чорноморська транспортна компанія" є належним доказом відправлення актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) із супровідними листами за договором №48 від 01.01.2010р.

Так, судом встановлено наявність надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" послуг на виконання умов договору №48 від 0101.2010р., порушення відповідачем умов договору щодо проведення оплати за отримані послуги, а саме: за червень 2010р. на суму 18331,38грн., за липень 2010р. на суму 24974,95грн., серпень 2010р. на суму 34703,29грн. та вересень 2010р. на суму 5320,21грн., існування заборгованості Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" по оплаті наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача 83329,83грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 83329,83грн., є обґрунтованою, підтвердженою наявною у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1666,60грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, код ЄДРПОУ 34221158, р/р 26004016440001 у Філії АТ"Імексбанк", МФО 388584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67-А, код ЄДРПОУ 03115028) заборгованість у розмірі 83329(вісімдесят три тисячі триста двадцять дев'ять)грн.83коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1666(одну тисячу шістсот шістдесят шість)грн.60коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 06.11.12р.

Суддя Гут С.Ф.