Ухвала суду № 27322908, 05.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.11.12 Справа№ 5015/493/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

заяви Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 5015/493/12

за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів

до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

про спонукання до виконання мирової угоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5015/493/12 за позовом першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про спонукання до виконання мирової угоди.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до абзацу першого п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п.7.3. вказаної постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої Державним проектним інститутутом проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду та доданих до неї документів, заявником не долучено доказів надіслання прокуратурі та відповідачу копії вищезазначеної заяви.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід зазначити, що після усунення недоліків, заявник має право повторно звернутися із такою заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст.121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

Додаток: заява з додатками всього на 5 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.