Рішення № 27322891, 24.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 Справа№ 5015/3785/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Виробничий Альянс", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа", м.Львів

про стягнення 71 246,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Чегодаєва В.О. -представник (довіреність №7 від 08.09.2012р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Виробничий Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа" про стягнення 71 246,08 грн., з яких 69 000,31 грн. основного боргу, 374,30 грн. 3% річних та 1 871,47 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2012р. Ухвалою суду від 03.10.2012р. розгляд справи відкладено на 24.10.2012р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача подав письмове пояснення по суті спору від 22.10.2012р. б/н (вх. №23981/12 від 24.10.2012р.), в якому зазначив, що позивачем на підставі договору поставки №20/11/08 від 20.08.2011р. здійснено поставку товару на загальну суму 1 494 268,95 грн., відповідачем в свою чергу сплачено: на підставі договору поставки 1 087 680,29 грн.; повернуто товар на суму 195 694,55 грн., на підставі договору про відступлення права вимоги № 18/05-12 від 18.05.2012р. - 53 991,71 грн., на підставі акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.05.2012р. - 87 902,09 грн. Таким чином основний борг становить 69 000,31 грн., а з врахуванням штрафних санкцій 71 246,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, подав заперечення вх.№23926/12 від 24.10.2012р., в якому зазначає, що між сторонами відбувались позадоговірні відносини про що свідчать накладні, що були долучені до позовної заяви та стверджує що позивачем не представлено жодного доказу, який підтверджує поставку товару на підставі договору поставки №20/11/08 від 20.08.2011р. Відповідач зазначає, що між сторонами виникли відносини, у силу яких позивач виконав постачання товару, а відповідач зобов'язався провести оплату, при цьому строк оплати сторонами визначений не був. Позивач не надсилав на адресу відповідача вимогу, в порядку ч.2 ст.530 ЦК України, у зв'язку з чим у відповідача не виник обов'язок по оплаті. Просив позов залишити без розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні подано відзив (вх. №23982/12 від 24.10.2012р.) на заперечення відповідача, в якому спростовується твердження відповідача про те, що всі поставки між сторонами здійснювалися в позадоговірному порядку. Зокрема представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаєморозрахунків з 01.05.2012р. по 29.05.2012р., в якому є посилання на договір №21/11, а оскільки інших договорів між сторонами не укладалось, а заборгованість відповідає заборгованості по договору №20/11/08 від 2.08.2011р. то позивач вважає, що в акті була зроблена арифметична помилка. Крім того, позивач зазначає, що в акті про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.05.2012р. зазначено про наявність заборгованості відповідача саме на підставі договору поставки №20/11/08 від 20.08.2011р., а не на підставі накладних, як вказано у запереченні на позовну заяву. Відтак позивач стверджує, що відносини між позивачем та відповідачем по справі №5015/3785/12 виникли саме на підставі договору поставки №20/11/08 від 20.08.2011р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Виробничий Альянс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" (покупець) було укладено договір поставки №20/08/11 (далі по тексту - договір поставки), відповідно до якого постачальник зобов'язувався поставити товар покупцю, а покупець зобов'язувався прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного договору в асортименті та по цінам, які вказані в прайс-листі або специфікації, підписаній представниками обох сторін, та яка є невід'ємною частиною цього договору.

20.08.2011р. між сторонами було укладено два протоколи розбіжностей до договору поставки №20/11/08. та додаткову угоду №2 до договору поставки №20/11/08 (надалі -додаткова угода).

Відповідно до п.2. додаткової угоди №2 до договору поставки сторони дійшли згоди про внесення змін до основного договору шляхом викладення п.3.3. в новій редакції: покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за поставлену постачальником партію товару на умовах відстрочення платежу (календарних днів з моменту передання (поставки товару): товари під торгівельними марками (товарними знаками) ТОВ «Всеукраїнський Виробничий Альянс»- 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки; товари під торгівельними марками (товарними знаками) ТОВ «ОНІКС»- 21 (двадцять один) календарних днів з моменту поставки. Підставою для проведення оплати є накладна або рахунок.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1 494 268,95 грн. згідно накладних за період з 05.08.2011р. по 29.02.2012р. Відповідач оплатив товар на суму 1 087 680,29 грн.

В травні 2012р. сторонами було досягнуто ряд домовленостей щодо зменшення суми боргу, а саме сторони домовилися про те, що відповідач повертає частину товару позивачу, в підтвердження чого позивач надав накладні на повернення товару за період з 17.05.2012р. по 18.05.2012р. на загальну суму 195 694,55 грн.

Крім того, для зменшення заборгованості відповідача перед позивачем, 18.05.2012р. позивач (ТзОВ "Всеукраїнський Виробничий Альянс" - надалі первісний кредитор), відповідач (ТзОВ "Торгівельна фірма "Нова Справа" -надалі новий кредитор) та ТзОВ «Віста Бренд Компані»- надалі боржник уклали договір №18/05-12 про відступлення права вимоги (надалі -договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до п.1.1. та п.1.2. договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові яке виникло на підставі договору поставки №21/11 від 01.01.2011р. надалі іменується "основний договір", укладеного між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані". За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Бренд Компані»сплати грошових коштів у розмірі 53 991,71 грн.

18.05.2012р. позивачем та відповідачем було зараховано зустрічні однорідні вимоги на суму 87 902,09 грн., про що підписано акт про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Отже, зважаючи на те, що відповідачу було поставлено товар на загальну суму 1 494 268,95 грн., відповідачем в свою чергу сплачено 1 087 680,29 грн.; повернуто товар на суму 195 694,55 грн.; на підставі договору про відступлення права вимоги № 18/05-12 від 18.05.2012р. зараховано, як оплату 53 991,71 грн.; на підставі акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.05.2012р. зараховано як оплату 87 902,09 грн. Таким чином основний борг становить 69 000,31 грн.

Позивач керуючись умовами п.5.3. протоколу розбіжностей до договору поставки №20/11/08, у зв'язку із несвоєчасною оплатою за поставлений товар нарахував відповідачу пеню в сумі 1 871,47 грн.

Крім того, позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 374,30 грн. 3% річних.

Отже, загальна сума заборгованості становить 71 246,08 грн., з яких 69 000,31 грн. основного боргу, 374,30 грн. -3% річних та 1 871,47 грн. пені.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Факт виконання позивачем зобов'язань по договору підтверджується накладними за період з 05.08.2011р. по 29.02.2012р., на загальну суму 1 494 268,95 грн., а саме: № 2069 від 05.08.2011р. на загальну суму 55 785,60 грн.; №2149 від 12.08.2011р. на загальну суму 72 211,25 грн.; №2170 від 12.08.2011р. на загальну суму 2 145,60 грн.; № ДН-0000277 від 31.08.2011р. на загальну суму 48 751,20 грн.; № ДН-0000352 від 09.09.2011р. на загальну суму 5 094,00 грн.; № ДН-0000470 від 15.09.2011р. на загальну суму 34 492,90 грн.; № ДН-0000629 від 26.09.2011р. на загальну суму 28 695,17 грн.; №ДН-0000869 від 07.10.2011р. на загальну суму 30 715,92 грн.; № ДН-0000876 від 07.10.2011р. на загальну суму 9 552,00 грн.; № ДН-0000952 від 14.10.2011р. на загальну суму 31 541,76 грн.; №ДН-0001051 від 20.10.2011р. на загальну суму 21 456,00 грн.; № ДН-0001064 від 20.10.2011р. на загальну суму 4 752,00 грн.; №ДН-0001155 від 28.10.2011р. на загальну суму 49 961,00 грн.; № ДН-0001156 від 28.10.2011р. на загальну суму 24 953,33 грн.; №ДН-0001212 від 31.10.2011р. на загальну суму 129 261,12 грн.; №ДН-0001293 від 04.11.2011р. на загальну суму 13 258,74 грн.; № ДН-0001294 від 04.11.2011р. на загальну суму 4 723,20 грн.; №ДН-0001378 від 11.11.2011р. на загальну суму 9 249,05 грн.; № ДН-0001380 від 11.11.2011р. на загальну суму 12 098,88 грн.; № ДН-0001485 від 18.11.2011р. на загальну суму 60 565,33 грн.; № ДН-0001486 від 18.11.2011р. на загальну суму 39 628,44 грн.; № ДН-0001694 від 02.12.2011р. на загальну суму 65 983,43 грн.; № ДН-0001695 від 02.12.2011р. на загальну суму 62 794,25 грн.; № ДН-0001806 від 12.12.2011р. на загальну суму 53 718,84 грн.; № ДН-0001808 від 12.12.2011р. на загальну суму 18 782,21 грн.; № ДН-0001943 від 16.12.2011р. на загальну суму 37 976,87 грн.; № ДН-0001944 від 16.12.2011р. на загальну суму 5 066,40 грн.; № ДН-0002048 від 22.12.2011р. на загальну суму 9 953,28 грн.; №ДН-0002046 від 22.12.2011р. на загальну суму 123 158,16 грн.; № ДН-0002047 від 22.12.2011р. на загальну суму 71 253,84 грн.; № ДН-0000245 від 24.01.2012р. на загальну суму 54 520,78 грн.; № ДН-0000275 від 25.01.2012р. на загальну суму 1 525,73 грн.; № ДН-0000277 від 25.01.2012р. на загальну суму 430,20 грн.; № ДН-0000248 від 25.01.2012р. на загальну суму 18 788,88 грн.; №ДН-0000363 від 27.01.2012р. на загальну суму 16 809,22 грн.; № ДН-0000362 від 30.01.2012р. на загальну суму 54 166,80 грн.; № ДН-0000399 від 30.01.2012р. на загальну суму 54 952,37 грн.; № ДН-0000480 від 03.02.2012р. на загальну суму 34 972,75 грн.; № ДН-0000481 від 03.02.2012р. на загальну суму 5 855,04 грн.; № ДН-0000605 від 10.02.2012р. на загальну суму 1 465,34 грн.; № ДН-0000606 від 10.02.2012р. на загальну суму 35 295,84 грн.; № ДН-0000917 від 29.02.2012р. на загальну суму 48 681,65 грн.; № ДН-0000919 від 29.02.2012р. на загальну суму 29 224,58 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.3. договору з врахуванням змін внесених у цей пункт додатковою угодою №2, покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за поставлену постачальником партію товару на умовах відстрочення платежу (календарних днів з моменту передання (поставки товару): товари під торгівельними марками (товарними знаками) ТОВ «Всеукраїнський Виробничий Альянс»- 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки; товари під торгівельними марками (товарними знаками) ТОВ «ОНІКС»- 21 (двадцять один) календарних днів з моменту поставки. Підставою для проведення оплати є накладна або рахунок.

Факт оплати відповідачем товару на суму 1 087 680,29 грн. підтверджується довідкою ПАТ "Актабанк" від 31.08.2012р. № 2514.

Факт повернення відповідачем товару на суму 195 694,55 грн. підтверджується накладними: №ДН-0000362 від 17.05.2012р.на суму 39 163,13 грн.; №ДН-0001212 від 18.05.2012р. на суму 63426,02 грн.; №ДН-0000245 від 18.05.2012р. на 2 740,56 грн.; №ДН-0001293 від 18.05.2012р. на суму 901,34 грн.; №ДН-0002046 від 18.05.2012р. на суму 2 073,19 грн.; №ДН-0000399 від 18.05.2012р. на суму 28443,18 грн.; №ДН-0000480 від 18.05.2012р. на суму 30162,13 грн.; №ДН-0001155 від 18.05.2012р. на суму 7 378,90 грн. №ДН-0000917 від 18.05.2012р. на суму 5 751,16 грн.; №ДН-0001943 від 18.05.2012р. на суму 1152,34 грн.; №ДН-0000919 від 18.05.2012р. на суму 14165,28 грн.; №ДН-0000275 від 18.05.2012р. на суму 337,32 грн.

Основний борг відповідача зменшився на суму 53 991,71 грн. відповідно до умов договору №18/05-12 про відступлення права вимоги укладеного між позивачем, відповідачем та ТзОВ «Віста Бренд Компані».

Шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог боргу відповідача зменшився на суму 87 902,09 грн.

Отже, зважаючи на вищевикладені домовленості сторін про зменшення суми боргу, основний борг відповідача становить 69 000,31 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 69 000,31 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач правомірно просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 374,30 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п.5.3. протоколу розбіжностей до договору поставки передбачено, що у разі затримки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку до стягнення підлягає 1 871,47 грн. пені.

Щодо твердження відповідача про поставку позивачем товару без укладення договору, відсутності вимоги позивача на підставі ч.2 ст.530 ЦК України та безпідставністю у зв'язку з цим позовних вимог, так як на думку відповідача, строк оплати ще не настав, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема акту про зарахування зустрічних однорідних вимог, сторони зараховуючи заборгованість в сумі 87 902,09 грн., вказали, що борг виник на підставі договору поставки №20/11/08 від 20.08.2011р.

Відтак, відсутність посилання в накладних на договір поставки не спростовує того факту, що поставка відбувалась на підставі договору.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначено у п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012, відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення ч.2 ст.530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. № 5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими ч.1 ст. 692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011р. № 9/252-10).

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №2938 від 30.08.2012р. -1 609,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 627-629, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа" (79016, м.Львів, Залізничний район, вул.Городоцька, 84; код ЄДРПОУ 31363286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Виробничий Альянс" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, проспект Калініна, 68; поштова адреса: 49130, м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, 80, код ЄДРПОУ 35906767) основний борг в сумі 69 000,31 грн., 1 871,47 грн. пені, 374,30 грн. три проценти річних та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 31.10.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.