Рішення № 27322884, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/13237-2012 05.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 24 023,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Куліков О.В. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в порядку регресу 24 023,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.002020 від 28.07.2010 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Форд Фокус, реєстраційний номер ВТ 8993 АС, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер АВ 6212 ВА, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/6730116), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-53/13237-2012, слухання справи призначено на 05.11.2012 року. Здійснено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України відносно страхового полісу, який видавався ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер АВ 6212 ВА та діяв станом на 13.11.2010.

16.10.2012 через відділ діловодства суду надійшла інформація з Моторного (транспортного) страхового бюро України, яка залучена до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення по справі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що враховуючи наданий позивачем звіт № 68/11/10 від 17.11.2010 про обрахунок відновлювального ремонту транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 24 023,00 грн. та франшизу за полісом ВЕ/6730116 від 29.10.2010 в розмірі 0,00 грн., відповідач не заперечує проти стягнення страхового відшкодування в розмірі 24 023,00 грн.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 05.11.2012 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

28.07.2010 між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»та Данільченко Інною Борисівною укладено договір страхування транспортних засобів № АМ.002020 (надалі -Договір).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням транспортним засобом марки Форд Фокус, реєстраційний номер ВТ 8993 АС на випадок настання подій, перелік яких наведено у Договорі.

13.11.2010 о 14 год. 30 хв., в м. Херсоні на пл. Перемоги, Гречуха П.І., керуючи автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер АВ 6212 ВА, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу Форд, реєстраційний номер ВТ 8993 АС, який рухався по головній дорозі, Гречуха П.І. здійснив зіткнення з ним, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Гречухою П.І. п. 16.11. Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою № 8721475 про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно з постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2011 у справі №3-130/11 Гречуху П.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 68/11/10 від 17.10.2010, складеного ФОП Болдаревим С.Н. (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 9179/09 від 18.12.2009) вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Форд Фокус, реєстраційний номер ВТ 8993 АС в результаті його пошкодження при ДТП складає 26 114,79 грн.

На підставі страхових актів № UА2010111300010/L01/01 від 29.12.2010, № UА2010111300010/L01/02 від 21.01.2011 ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», виконуючи свої зобов'язання за договором страхування, сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 24 023,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 05.01.2011 та № 937 від 28.01.2011.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»перейшло в межах суми 24 023,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки № 8721475 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що транспортний засіб -автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер АВ 6212 ВА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Форд Фокус, реєстраційний номер ВТ 8993 АС, належить Гречусі П.І. та знаходився під його керуванням.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина Гречухи П.І. встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер АВ 6212 ВА відшкодовується Гречухою П.І.

Цивільно-правова відповідальність Гречухи П.І., як власника автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер АВ 6212 ВА, застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно із полісом №ВЕ/6730116.

Відповідно до п. 18-20 інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ за полісом №ВЕ/6730116 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Гречуха П.І., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Гречухою П.І. автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер АВ 6212 ВА була застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс ВЕ/6730116) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд Фокус, реєстраційний номер ВТ 8993 АС становить 26 114,79 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач заявою № 277/3/2001-12/ИР від 02.12.2011, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 24 023,00 грн.

Позов подано до суду 25.09.2012 р., а тому строк виконання відповідачем зобов'язання зі сплати страхового відшкодування настав.

Відповіді на регресну вимогу позивача матеріали справи не містять, проте представником відповідача через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що враховуючи наданий позивачем звіт № 68/11/10 від 17.11.2010 про обрахунок відновлювального ремонту транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 24 023,00 грн. та франшизу за полісом ВЕ/6730116 від 29.10.2010 в розмірі 0,00 грн., відповідач не заперечує проти стягнення страхового відшкодування в розмірі 24 023,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №ВЕ/6730116 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 24 023,00 грн.

Відповідачем доказів виконання зобов'язання не надано, як не надано доказів звільнення його від виконання свого обов'язку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта»на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»суми страхового відшкодування у розмірі 24 023,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04053, м. Київ, Артема, 40; ідентифікаційний код 20782312) суму страхового відшкодування у розмірі 24 023 (двадцять чотири тисячі двадцять три) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04053, м. Київ, Артема, 40; ідентифікаційний код 20782312) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 43,50 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням № 5702 від 09.08.2012. Оригінал платіжного доручення № 5702 від 09.08.2012 залишити в матеріалах справи № 5011-53/13237-2012.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання

повного тексту рішення 06.11.2012

Суддя О.А.Грєхова