Ухвала суду № 27322846, 21.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.12 Справа№ 5015/7025/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

Розглянула матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2", м. Львів

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат", м. Львів

про порушення справи про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2", м. Львів

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів про банкрутство ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 567 400,41 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Провадження у справі порушено 22.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.2011 р. у справі №5015/7025/11 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Чешковську Оксану Валеріївну (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серія АВ № 158487 від 13.12.2006 р.), зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат", м. Львів у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2", м. Львів, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Вказаною ухвалою попереднє судове засідання призначено на 24.01.2012 року.

24.12.11 р. в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №244 (5244) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №5015/7025/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2" (м. Львів, вул. Поліська,10; код ЄДРПОУ 02772422).

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2012 р. у справі №5015/7025/11 прийнято до розгляду заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м. Львів про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2", м. Львів.

Відповідно до заяви від 23.01.2012 р. ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 до ВАТ „Львівський домобудівний комбінат №2"; передати ФОП ОСОБА_1 у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_2; визнати ФОП ОСОБА_1 власником двокімнатної квартири квартиру АДРЕСА_2. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним:

18.08.2003 року між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ „Львівський домобудівний комбінат №2" укладено договір на пайову участь у будівництві житла №97, де об'єктом договору визначено-двокімнатна квартира АДРЕСА_2 (п.2.1). Оплату квартири ФОП ОСОБА_1 провів у повному обсязі до кінця 2004 року, що підтверджується документально та встановлено рішенням судових інстанцій. Майнові права ФОП ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 підтвердженні рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2009 року (залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2010 року у справі №4/691-6/107) Станом на сьогоднішній день договірні зобов'язання ВАТ „ЛДБК №2" перед ФОП ОСОБА_1 не виконано, квартиру у власність не передано.

Будинок та профінансовану заявником квартиру у м. Львові на вул. Плугова, 5, введено в експлуатацію та здано Державній приймальній комісії в липині 2011 року.

У зв'язку з наведеним ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з кредиторськими вимогами, як конкурсний кредитор.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2" разом з боржником розглянуто заяву ФОП ОСОБА_1 від 23.01.2012 р. про визнання майнових вимог та повідомлено суд і заявника, що ці вимоги не визнані, оскільки такі є речовими вимогами, а не грошовими.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні його кредиторських вимог виходячи з наступного:

Положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обв'язкових платежів).

Грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання із виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви заявник здійснив оплату вартості будівельних робіт згідно умов договору (факт встановлено рішенням господарського суду Л/о від 07.05.2009 р. у справі №4/691-6/107) з метою отримання квартири в будинку АДРЕСА_2

Отже, заявник, сплативши кошти боржнику для завершення будівництва житлового будинку, здійснив інвестицію в об'єкт нерухомого майна (квартири). Відповідно до ст. 1 Закону України „Про інвестиційну діяльність" інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Інвестори - суб'єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних, позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування (ст. 5 Закону). Об'єктами інвестування можуть бути будь-яке майно, в тому числі основні фонди в усіх галузях та сферах.

Таким чином, оскільки заявник вкладав кошти для досягнення соціального ефекту -отримання відповідної квартири, тому йому належать майнові (речові) права на об'єкт інвестування (відповідну квартиру).

Отже, враховуючи спеціальне призначення коштів, внесених в об'єкт будівництва, зобов'язання боржника перед заявником не є грошовими зобов'язаннями у розумінні ст..1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такі вимоги заявника є речовими, а тому не підлягають визнанню в процедурі банкрутства.

Відповідно до вимог ст.15,16 ЦК України заявник вправі звернутись за захистом свої майнових прав на про інвестований об'єкт до суду загальної юрисдикції, в тому числі і щодо примусового виконання обов'язку та визнання права власності на незавершене житло.

Крім того, як випливає зі змісту заяви ФОП ОСОБА_1 від 23.01.12 р. ним обґрунтовується вимога про визнання права власності на житло. Проте, така вимога не підлягає розгляду у справі про банкрутство, оскільки у справах про банкрутство господарський суд має наглядові функції та позбавлений права вирішувати спір про право власності, у зв'язку з чим такі вимоги повинні розглядатися судом по суті в позовному провадженні відповідно до встановленої підвідомчості спору, яке на відміну від процедури банкрутства, забезпечує змагальний процес, не зважаючи на наявність справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відтак розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не є позовним провадженням, оскільки суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює грошові вимоги, заявлені у відповідності до ст. 14 наведеного Закону.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви з кредиторськими вимогами до боржника ФОП ОСОБА_1 слід відмовити.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.1, 5, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 (79058, АДРЕСА_3) про визнання його кредитором Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат №2" відмовити повністю.

Суддя Чорній Л.З.