Ухвала суду № 27322744, 05.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.12 Справа № 29пн/5014/2794/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю

«Транспорт –Сервіс», м. Луганськ,

до відповідача: Квартирно –експлуатаційного відділу

м. Луганську, м. Луганськ,

про визнання права власності на залізничну

колію та зобов’язати усунути перешкоди у

користуванні залізничною колією,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2012 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази передачі спірного майна - акт передачі від 02.09.1993 державного майна цілісного майнового комплексу орендованого підприємства «Луганськспецбуд»; письмові пояснення щодо реорганізації Колективного підприємства «Трест «Луганськспецбуд», документальні підтвердження викладених доводів; письмові пояснення щодо правових підстав подання позову до відповідача; докази того, що відповідач оспорює чи не визнає право позивача на спірне майно - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); докази права власності чи оперативного управління на спірне майно, за наявності докази знаходження спірного майна на балансі - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Квартирно –експлуатаційний відділ м. Луганську, вул. Оборонна, буд.32, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 07652214 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати МКП БТІ у м. Луганську надати: письмову інформацію стосовно права власності на майно –залізничну колію № 21, загальною довжиною 188 м, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.32, відомості чи перебуває спірне майно у податковій заставі або під обтяженням інших осіб - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко