Ухвала суду № 27322651, 01.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 28/6-б 01.11.2012за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Копитова О.С.

Судді Омельченко Л.В.

Чеберяк П.П.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: Живиця О.О., представник за довіреністю № 437 від 04.01.2012

від боржника: Джуринська І.В., представник за довіреністю б/н від 14.07.2011

розпорядник майна: арбітражний керуючий Константінов І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження по справі №28/6-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 06.03.2012 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" призначено арбітражного керуючого Константінова І.М.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 розгляд справи № 28/6-б доручено здійснити колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою суду від 05.04.2012 справу № 28/6-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на загальну суму 1 147 963,72 грн., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

В ході судового засідання встановлено, що до загального відділу суду від заявника надійшло клопотання про відсторонення Погорілого А.В. від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" та покладення даних обов'язків на розпорядника майна.

Іншою ухвалою суду від 10.04.2012 розгляд зазначеного клопотання було призначено на 24.04.2012.

Судове засідання призначене на 24.04.2012 не відбулось у зв'язку із скеруванням матеріалів справи № 28/6-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду міста Києва від 10.04.2012 без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012 та припинити провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду м. Києва по справі № 28/6-б без змін.

Ухвалою суду від 11.10.2012 розгляд справи призначено на 01.11.2012.

Обґрунтовуючи своє клопотання, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" зазначає, що Погорілий A.B. в якості керівника боржника порушує права кредиторів та не надає останньому рішення за наслідками розгляду його кредиторських вимог; не включає до проміжного ліквідаційного балансу безспірні вимоги ініціюючого кредитора; збільшує кредиторську заборгованість боржника на свою користь порушуючи інтереси кредиторів; приховує справжню вартість нерухомого майна підприємства, тощо.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане ініціюючим кредитором клопотання та зазначив, що на його неодноразові звернення до керівника ТОВ "Центр Ниокр" з проханням надати необхідні документи для проведення аналізу фінансової-господарської діяльності боржника, з метою захисту його майна та забезпечення вимог кредиторів, всіх документів надано не було, керівник боржника з розпорядником майна для розгляду вимог кредиторів не зустрічався. В зв'язку з чим, розпорядник майна зазначає, що не може належним чином виконувати свої обов'язки, не має можливості скласти реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.10.2012 господарський суд викликав керівника підприємства для надання пояснень щодо викладених у клопотанні обставин та фактів.

Викликаний для участі у судове засідання керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" Погорілий А.В., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних письмових пояснень щодо викладених у клопотанні про його відсторонення обставин і фактів, не надав.

Представник боржника у судовому засіданні зазначив, що керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" Погорілий А.В. перебуває у відпустці. Однак, жодних доказів, що підтверджували б зазначений факт, суду не надав.

Стаття 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює право господарського суду за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення ініціюючого кредитора та розпорядника майна, заперечення представника боржника, дослідивши подані ними докази, господарський суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В даному випадку суд виходить з необхідності вжиття заходів для збереження майнових активів боржника, ефективного використання активів для можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення боргів перед кредиторами.

За таких обставин суд, керуючись своїм правом передбаченим ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за доцільне, в якості забезпечення вимог кредиторів, відсторонити керівника боржника від посади та тимчасово покласти виконання його обов'язків на призначеного судом розпорядника майна.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" про відсторонення керівника боржника.

Відсторонити керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129) Погорілого Анатолія Вікторовича від виконання покладених на нього обов'язків.

Тимчасово покласти обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129) на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія серії АГ № 594759 від 07.02.2011).

Заходи запроваджені п. 4,5 ухвали господарського суду м. Києва по порушення провадження по справі від 26.12.2011 залишити без змін.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Константінова І.М. (ліцензія серії АГ № 594759 від 07.02.2011) протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про його діяльність в якості керівника боржника.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців інформацію щодо відсторонення керівника боржника від виконання його обов'язків та тимчасове покладення зазначених обов'язків на розпорядника майна - Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія серії АГ № 594759 від 07.02.2011).

Зобов'язати Погорілого Анатолія Вікторовича (адреса: 03087, місто Київ, вул. Пилипа Козицького, 5, кв. 39, ідентифікаційний номер: 2038618816) передати Константінову Ігорю Михайловичу (адреса: м. Київ, вул. Салютна, буд. 17, кв. 12, ідентифікаційний номер: 2215412476) печатку, штампи, установчі документи, первинні бухгалтерські документи та іншу документацію, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, 17-Ш; код 33742129).

Передачу печаток, штампів, установчих документів, первинних бухгалтерських документів та іншої документації, матеріальних та інших цінностей товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" оформити відповідними актами, копії яких подати до господарського суду для приєднання до матеріалів справи.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання -протягом року з дня прийняття.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем реєстрації боржника для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державній виконавчій службі за місцем реєстрації боржника та Погорілому А.В.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.В. Омельченко

П.П. Чеберяк