Ухвала суду № 27322588, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 5011-76/13934-2012 05.11.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/13934-2012

за позовом приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Бі Груп», м. Київ,

про стягнення 62 181,11 грн.,

представники сторін у судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»(далі -ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Бі Груп»(далі -ТОВ «Ем Бі Груп»): 56 966,40 грн. суми боргу з вирахуванням індексу інфляції, 871,10 грн. 3% річних та 4 343,61 грн. пені, а всього 62 181,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» на підставі договору від 01.05.2012 № ТЗ-28/05/12 (далі -Договір) надавала ТОВ «Ем Бі Груп»дозвіл на використання у комерційній діяльності музичних творів, перелік яких визначено у додатку до Договору; загальна сума щомісячної винагороди з дня набрання чинності Договором (01.05.2012) становить 9 600 грн.; оскільки відповідач зазначену винагороду не сплачував впродовж шести місяців, у ТОВ «Ем Бі Груп»перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 57 600 грн., а тому ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав»просить стягнути з відповідача вказану суму.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2012.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 відкладено розгляд справи на 05.11.2012.

05.11.2012 представником позивача подано до відділу діловодства господарського суду міста Києва заяву про припинення провадження у справі з огляду на те, що сторонами врегульовано спір шляхом оплати відповідачем боргу у сумі 57 600 грн., що підтверджується реєстром платіжних документів від 16.10.2012; крім цього, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав»просить повернути позивачеві сплачений судовий збір з державного бюджету України.

У судове засідання 05.11.2012 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі представників сторін.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі № 5011-76/13934-2012 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від позову підписана представником ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав»за довіреністю Хлєбніковим С.Г.; право відмовитися від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 10.01.2012 б/н, копія якої наявна у матеріалах справи.

За приписами частини четвертої статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову та припинити провадження у справі.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на наведене позивачеві слід повернути з державного бюджету України сплачену ним за подання даної позовної заяви суму судового збору.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Бі Груп»про стягнення 62 181,11 грн.

2. Провадження у справі № 5011-76/13934-2012 припинити.

3. Повернути приватній організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»(02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8; ідентифікаційний код 37396233) з державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору перерахованого згідно з платіжним дорученням від 02.10.2012 № 863.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко