Ухвала суду № 27322369, 07.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 листопада 2012 р. Справа № 11/20/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивачів: не зявилися;

від відповідача : не з'явився;

третя особа : ОСОБА_1 (паспорт АА НОМЕР_4 від 20.06.1995р.)

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_2

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" (код ЄДРПОУ 32102304, 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства , скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання власником частки статутного фонду товариства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.08.2012р. звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 01.12.2004р., оформлених протоколом №2, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання ОСОБА_3 власником частки, що становить 50% статутного фонду товариства.

Ухвалою суду від 29.08.2012 р. порушено провадження у справі № 11/20/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2012 р..

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 11.10.2012 р. справу №11/20/2012/5003 передано на розгляд судді Грабику В.В. у зв'язку з госпіталізацією та тривалим лікуванням судді Матвійчука В.В..

Ухвалою суду від 12.10.2012 р. справу №11/20/2012/5003 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. з призначенням до розгляду на 07.11.2012 р..

На визначену дату з'явилася третя особа.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку,що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення № 8372 від 22.10.2012р. ОСОБА_2 - 18.10.2012р..ОСОБА_3 ухвала направлена на адресу вказану в позові, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена ОСОБА_3.

06.11.2012р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи в зв"язку з його терміновим відрядженням та хворобою ОСОБА_3 на підтвердження чого надана довідка лікувального заходу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку третьої особи, суд дійшов до переконання в тому, що воно не підлягає задоволенню в зв"язку з його безпідставністю та з врахуванням правової позиції ВГСУ, висловленої в п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., де зазначено, що у випадках відсутності представника сторони (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Під час судового засідання 07.11.2012 р. встановлено, що позивачами та відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.10.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Згідно п.1, п.2, п. 3 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи ненадання позивачами та їх представниками витребуваних доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали вимоги суду за ухвалою від 02.10.2012 р., а також не надали письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустили порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання позивачами вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з них в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 100 гривень з кожного.

Керуючись п.1,п.2, п.3 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2012 р. об 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явку в засідання позивачів, уповноважених представників позивачів, відповідача та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету України 100,00 грн. штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в доход державного бюджету України 100,00 грн. штрафу.

5. Зобов'язати сторони по справі та третю особу в строк до 07.12.2012 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

ОСОБА_2: нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням змісту письмових пояснень, наданих третьою особою та відповідачем, а також наявних у справі документів; докази внесення безпосередньо ним в порядку та в строки, передбачені установчим договором, коштів відповідно до розміру частки в статутному фонді товариства (п. 6.2. Статуту, протокол № 1 від 02.07.2002р.); докази на обгрунтування твердження про суттєве порушення прав та інтересів оспорюваними рішеннями, оформленими протоколом №2 від 01.12.2004р. .

ОСОБА_3: нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням змісту письмових пояснень, наданих третьою особою та відповідачем, а також наявних у справі документів; документи на підтвердження права власності на майно, вказане в позові;докази на обгрунтування твердження про суттєве порушення прав та інтересів оспорюваними рішеннями, оформленими протоколом №2 від 01.12.2004р..

Відповідачу: установчий договір про створення та діяльність товариства; письмові пояснення з приводу дати прийняття заяви ОСОБА_2 про вихід з числа учасників товариства.

Третій особі: докази внесення безпосередньо ним в порядку та в строки, передбачені установчим договором, коштів відповідно до розміру частки в статутному фонді товариства (п. 6.2. Статуту, протокол № 1 від 02.07.2002р.);документи на підтвердження права власності на майно, вказане в позові.

6. Зобов'язати Вінницьку обласну дирекцію ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) надати суду в строк до 07.12.2012р. докази про те, ким та за яким призначенням 09.07.2002р. вносились кошти в національній валюті на поточний рахунок № 260079237 ТОВ "Поліграф-сервіс" (код ЄДРПОУ 32102304) в сумі 5000 грн. (довідка банку №06-11/3153 від 09.07.2002р. додається).

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати сторонам та іншим особам, вказаним в ухвалі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 (21100, АДРЕСА_1);

3 - ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_2);

4 - ТОВ "Поліграф-сервіс" (21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34);

5- ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_3);

6 - Вінницька обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35).