Рішення № 27322095, 02.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 листопада 2012 р. Справа 6/68/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс"

до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 984 171,90 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Воронюк Т. В. (довіреність № б/н від 15.05.12р.)

відповідача : Пилявець В. Л. (довіреність № б/н від 07.09.12р.)

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтехнтранс " 984 171,90 грн. заборгованості за договором від 25.07.2011р. про надання послуг з перевезення вантажів.

Відповідач у відзиві від 11.09.2012р. проти позову заперечив з тих підстав, що всупереч договору позивачем не надано зведеної ТТН та рахунків. Також стверджує, що позовні вимоги виходять за межі дії договору від 25.07.2011р., та з інших підстав.

02.11.2012р. відповідач подав пояснення, яким визнав заборгованість перед позивачем в сумі 162877,06 грн.

Суд розцінює вказане пояснення як визнання позову в частині стягнення 162877,06 грн. та приймає його відповідно до ст. 78 ГПК України.

02.11.2012 р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 162876,76 грн. основного боргу.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Позивач також подав пояснення, в якому зазначив, що в період з 01.08.2011р. по 12.12.2011р. позивачем отримано дизельне паливо від відповідача на загальну суму 236550,17 грн., що стверджується видатковими накладними, та частково оплатив отримане дизельне паливо в сумі 116890,93 грн., що стверджується банківськими виписками.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

25.07.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" (в договорі "Перевізник") та Відкрите акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" (в договорі "Замовник") уклали договір про надання транспортних послуг № 21/07 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Перевізник приймає на себе зобов'язання з перевезення вантажів Замовника технічно справними автомобілями - самоскидами марки БілАЗ, КрАЗ, що належить Перевізникові.

Згідно із п. 5.1 Договору розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються 2 рази в місяць або за подекаду на підставі зведеної ТТН та рахунку Перевізника шляхом перерахування на поточний рахунок Перевізника безготівкових коштів у відповідності до виставлених Замовником рахунків. При відсутності розрахунків на вказану дату перевезення Перевізником припиняються.

Відповідно до п. 5.3 Договору вартість перевезень уточнюється Сторонами цього договору, згідно договірних калькуляцій погоджених сторонами. Автомобілі БілАЗ початкова вартість 9,00 грн. за тону з ПДВ. Перевезення до 1 км беруться по вказаному тарифу.

Відповідно до п. 5.3.1 Договору Перевізник компенсує вартість дизпалива Замовнику, по оптових цінах регіону, який щомісячно надає розрахунок своїх витрат, керуючись нормами наказу № 43, а також Додатком № 2.

Відповідно до п. 8.1 Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з перевезення вантажу в 2011р. на загальну суму 852368,40 грн., що підтверджується актами за липень - грудень 2011р..

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу виконав частково в сумі 529832,10 грн., що стверджується банківським виписками в матеріалах справи. Крім того відповідач в період липень-грудень 2011р. передав позивачу дизпаливо на загальну суму 236550,17 грн., що стверджується видатковими накладними (а.с. 63-68). Позивач оплатив дане дизпаливо частково в сумі 116890,93 грн., що стверджується банківськими виписками в матеріалах справи. Крім того відповідач у 2012р. сплатив 40000 грн. в рахунок погашення боргу 2011р., що стверджується банківськими виписками.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 162876,76 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 64 "Перевезення", ст. 908, 909 ЦК України (договір перевезення вантажу). Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу стверджуються договором № 21/07 від 25.07.2011р., актами за липень - грудень 2011р., банківськими виписками, видатковими накладними, обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 162876,76 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в сумі 162876,76 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, ідентифікаційний код 05518894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" (вул. Хмельницьке шосе, 3, с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325, ідентифікаційний код 05461177) 162876,76 грн. боргу, 3257,63 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" (вул. Хмельницьке шосе, 3, с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325, ідентифікаційний код 05461177) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 16426,37 грн., перерахований за платіжним дорученням № 764 від 19.07.2012р.

Оригінал платіжного доручення № 764 від 19.07.2012р. на загальну суму 19684 грн. знаходиться в матеріалах справи № 6/68/2012/5003.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 листопада 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 3, с. Гуменці, Кам"янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)