Ухвала суду № 27322008, 06.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5004/384/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад -Продакшн»ЛТД

про стягнення 916 608,74 грн..

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Місевич Р. О., дов. № 23/0/25-12 від 31.01.2012 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач -ПАТ "Оболонь" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад -Продакшн»ЛТД, заборгованість у сумі 916608,74 грн..

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 04.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна № Т/25. Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язаний передати, а відповідач прийняти та оплатити торгово-рекламне обладнання.

На виконання п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач отримав в оренду майно - торгово-рекламне обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі від 04.01.2011 року та видатковою накладною № 71405 від 04.01.2011 року, в кількості 1266 одиниць на загальну суму 1 429 119,59 грн. без ПДВ.

Згідно п.1.4. договору оренди майно надається відповідачу виключно для популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється позивачем та його корпоративними підприємствами.

Згідно п.7.4. договору оренди даний договір припиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між ПАТ «Оболонь» та ТзОВ «Каскад -Продакшн»ЛТД договору купівлі- продажу продукції, що виробляється/реалізується позивачем та його корпоративними підприємствами. Датою закінчення дії даного договору в такому випадку вважається дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу продукції.

Договір купівлі-продажу продукції ЗАТ «Оболонь»№37 від 01.03.2009 р. був укладений між позивачем та відповідачем строком на 2 роки до 01.03.2011 р. На новий термін не переукладався. Отже договір оренди припинив свою дію також 01.03.2011 р.

Відповідно до п.2.3., 5.1.14 майно повинно бути повернуте відповідачем та прийняте позивачем протягом 20 робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі дострокового), тобто до 21.03.2011 р.

Статтею 193 ГК України, ст.525, 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових норм, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Відповідно до ч.І ст.785 у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно п.6.2. договору оренди у випадку неповернення переданого в оренду майнау відповідності до п.2.3. даного договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу вказану у специфікації до договору вартість майна із врахуванням ПДВ.

Позивачем 07.06.2011 року було направлено відповідачу претензію №2089/0/2-11 від 07.06.2011 р. з повідомленням про розірвання договору оренди майна і пропозицією протягом 10 календарних днів повернути майно. Претензія була отримана відповідачем 09.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач після отримання претензії частково повернув майно.

На даний час відповідач не повернув позивачу майно в кількості 835 шт. вартістю 763 840,62 грн. без ПДВ. Податок на додану вартість складає 152 768,12грн. Загальна сума заборгованості за неповернуте обладнання становить 916 608,74 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні з врахуванням думки представника позивача та задоволено, тому керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.11.2012р. на 12:30 год.

2.Зобов'язати відповідача надати суду пояснення з приводу викладеного в позовній заяві з відповідними доказами.

Суддя С. В. Костюк