Ухвала суду № 27321932, 06.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/946/12

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 5 квітня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2012 року у справі № 5023/946/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люксус Трейд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 5 квітня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2012 року.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 24 вересня 2012 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Повторно подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

До того ж, у порушення пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, скаржником в касаційній скарзі не зазначено, яке рішення повинен прийняти суд у разі скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 5, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 5 квітня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2012 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.М. Палій