Рішення № 27321685, 06.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.11.2012
Номер справи
2609/16130/12
Номер документу
27321685
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2609/16130/12

Справа № 2-4550/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 листопда 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.2007 року між позивачем ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ"Надра", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 245/П/66/2007-980 за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень) із розрахунку 2,4% на місяць строком з 30.11.2007 року по 30.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Проте Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені Кредитним договором не виконує і звернення позивача із вимогами повернути кредит, комісію та сплатити штрафні санкції залишили без відповіді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розглядати справу у разі його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позивачем у позові.

Тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між позивачем ВАТ «КБ «Надра», правлнаступником якго з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ"Надра", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 245/П/66/2007-980 за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень) із розрахунку 2,4% на місяць строком з 30.11.2007 року по 30.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 327,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Свої зобов'язання Позивач виконав, Відповідачем були отримані кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 30.11.2007 року.

Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, коміій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати минимального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. Кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно п. 3.2.3. договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стном на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по Кредитному договору № 245/П/66/2007-98 від 30.11.2007 року в сумі 23 818,43 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 43 коп.), в тому числі:

- не погашений кредит -8 000,00 грн.;

- не сплачені відсотки -9 312,00 грн.;

- не сплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -6 146,43 грн.;

- не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00грн.;

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 238,18 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись Кредитним договором №245/П/66/2007-98 від 30.11.2007 року, ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №245/П/66/2007-98 від 30.06.2007 року в сумі 23 818,43 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 43 коп.) та 238,18 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27321685 ?

Документ № 27321685 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27321685 ?

Дата ухвалення - 06.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27321685 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27321685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27321685, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27321685, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27321685 відноситься до справи № 2609/16130/12

Це рішення відноситься до справи № 2609/16130/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27321676
Наступний документ : 27321689