Рішення № 27321616, 29.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2601/9378/12

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Калініченко Л.С.

при секретарі Крекотень О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»та ОСОБА_2 укладено Комплексний договір №1/1110511 (надалі Договір). Згідно умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 20 600,00 грн. строком на 36 місяців -з 18.04.2011року до 17.04.2014 року.

За користування кредитом встановлено плату в розмірі 14 відсотків річних та 2,2 відсотка комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячного платежу відповідно до Додатку №1 (Графік погашення заборгованості за кредитним договором) до Договору.

Проте, відповідач звої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 27.03.2012 року має заборгованість в сумі 26 304,27 гривень, яку позивач просить стягнути, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 263,04 грн..

Представник позивача в судове засідання не з явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, зазначив що стосовно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує стосовно заочного розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» та ОСОБА_2 укладено Комплексний договір №1/1110511.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 20 600,00 гривень строком користування на 36 місяців -з 18.04.2011р. до 17.04.2014 р..

Згідно п.п. 1.1-3.1 Договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, на споживчі цілі, у сумі 20 600,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 17.04.2014 року (включно) і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних, та 2,2% комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.4 Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, до 18 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору).

Також, відповідач повинен сплачувати платежі по процентах та комісії відповідно до розрахунків позивача щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 1\1110511 від 18.04.2011 року.

Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов п.п. 4.3.5. 4.3.6. Договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 3.4. цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені.

При цьому, відповідно до п.п. 6.1. Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, визначених п.п.1.1., 1.2., 1.3. відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

16.01.2012 року позивачем направлений відповідачу лист за № 13206/399 з вимогою негайного в 31-денний термін, погашення простроченої заборгованості.

Проте, відповідачем не погашено заборгованість, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач не виконав.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 27.03.2012 року сума заборгованості становить 26 304,27 гривень, та складається з: строкової заборгованість за кредитом у сумі 15190,77 грн.; простроченої заборгованість за кредитом у сумі 5409,23 грн.; нарахованих відсоткову сумі 96,13 грн.; прострочених відсотків у сумі 1986,04 грн.; нарахованої комісії у сумі 453,20 грн.; простроченої комісії у сумі 2719,20 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі449,70 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по Договору на загальну суму 26 304,27 гривень.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64, 88,169, 179,208,209,212-215,218, 223-226, 228, 232, 294,296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором №1/1110511 від 18.04.2011 року в сумі 26 304,27 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір в розмірі 263,04 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: