Вирок № 27321529, 01.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20352/12

Провадження №: 1/2601/1313/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Опанасенко О.В.,

з участю прокурора Рака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, п/б, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, за 250 гривень придбала психотропну речовину амфетамін, який почала незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

18.08.2012 року, приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна 23 була затримана працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївській 15. В службовому кабінеті у неї, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду, з жіночої сумки, яка була при ній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном, масою 0,2867 г., який вона незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю. Пояснила, що 18.08.2012 року у незнайомих людей за 250 гривень придбала амфетамін для власного вживання. Цього ж числа, біля 20.00 годин її затримали працівники міліції на вул. Старовокзальній поблизу будинку 23. При огляді виявили та вилучили амфетамін, який зберігала при собі, без мети збуту.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що має малолітню дитину, раніше не судима, має можливість сплатити штраф.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудна правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показаннями, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що характеризують її особу.

Суд вважає, що дії підсудної за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає: щире каяття винної у вчиненому, визнання вини, наявність малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).

Речовий доказ: психотропна речовина -амфетамін, масою 0,2803 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1105,50 грн. ( отримувач платежу -НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, МФО 821018, (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін,підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.