Вирок № 27321510, 23.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10287/12

Провадження №: 1/2601/756/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі -Денисюк І.І., Тітковій І.Ю.

з участю прокурора -Онікеєнко К.Г., Збаравської Н.В.

захисника -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на момент скоєння злочину: проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого і на теперішній час проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

31.07.2011 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 попередньо домовився із своїм знайомим ОСОБА_4 про зустріч з метою збуту раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. 31.07.2011 року, приблизно о 23.10 год. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 біля кінотеатру «Загреб»по проспекту Голосіївському в м. Києві, де незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який знаходився в паперовому згортку.

31.07.2011 року, приблизно о 23.40 год., знаходячись біля станції метро «Васильківська»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4, якого було доставлено до кімнати міліції ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві на станції метро «Васильківська»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, де у нього при поверхневому огляді, з лівої бокової зовнішньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав у ОСОБА_3 та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3951 х від 02.08.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5,6 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2566х від 25.08.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5,5 г.

Вилучені у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 речовини, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2893 х від 27.09.2011 року, однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей з урахуванням похибки використаних матеріалів.

Згідно Постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим.

Постановою Голосіївського районного суду від 23 жовтня 2012 р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 31.07.2011 року, приблизно о 22.00 годині він зателефонував до свого знайомого на ім'я ОСОБА_3, з яким домовився, що у нього придбає, а ОСОБА_3 йому продасть за 150 гривень «коноплю». Вони домовилися зустрітися 31.07.2011 року о 23.00 годин біля кінотеатру «Загреб»по Голосіївському проспекту в м. Києві. 31.07 2011 року приблизно о 23.10 годин, він знаходився біля кінотеатру «Загреб»по проспекту Голосіївському в м. Києві, де до нього підійшов ОСОБА_3, він передав ОСОБА_3 гроші в сумі 150 гривень, а ОСОБА_3 передав паперовий згорток. Він відкрив його та побачив, що в середині знаходиться висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Він зрозумів, що це «конопля». Згорнувши згорток він помістив його до лівої бокової кишені джинсових штанів, в які він був одягнений. Після цього він попрощався з ОСОБА_3 та вирушив у напрямку станції метро «Васильківська»в м. Києві. В той час, коли він проходив підземним переходом, біля вхідних дверей до станції метро «Васильківська»у м. Києві, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції на станції метро «Васильківська»в м. Києві, де в нього в присутності двох понятих, за його добровільною згодою, було виявлено та вилучено з лівої бокової зовнішньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, паперовий згорток, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, це була «конопля», яку він придбав у знайомого на ім'я ОСОБА_3, за гроші в сумі 150 гривень, для власного вживання без мети збуту. Вилучений у нього паперовий згорток з «коноплею», працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, який був зав'язаний ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів № 2 ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві».

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині спочатку не визнавав, потім визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 31.07.2011 року, приблизно о 22.00 год. до нього зателефонував до ОСОБА_4, з яким він домовився, що він йому продасть за 150 гривень «коноплю». Вони домовилися зустрітися 31.07.2011 року о 23.00 годин біля кінотеатру «Загреб»по Голосіївському проспекту в м. Києві. 31.07 2011 року приблизно о 23.10 год., він знаходився біля кінотеатру «Загреб»по проспекту Голосіївському в м. Києві, де ОСОБА_4 передав йому гроші в сумі 150 гривень, а він передав паперовий згорток, в середині якого знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «конопля». ОСОБА_4 поклав її до лівої бокової кишені джинсових штанів, в які був одягнений. Після чого вони розійшлися з ОСОБА_4.

Із оголошених в судовому засіданні свідчень ОСОБА_5 встановлено, що 02.08.2011 року приблизно о 01.55 год. він знаходився за адресою м. Київ, вул. Смолича, 6 Б, де до нього підійшов працівник міліції, який пред'явив йому службове посвідчення працівника міліції і запропонував пройти до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15 в якості понятого, на що він погодився, де в його присутності та в присутності ще одного понятого, у хлопця, що назвався ОСОБА_3, під час проведення поверхневого огляду працівники міліції вилучили з лівої задньої кишені штанів, в які він був одягнений, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору в середині. На запитання слідчого, що це за речовина, ОСОБА_3 відповів, що у вилучених паперових згортках -канабіс. В подальшому вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час опитування та вилучення вище вказаних речей у ОСОБА_3, ніякого психологічного та фізичного тиску на останнього з боку працівників міліції він не помітив.\а.с.105-107 т.1\.

Із оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_6, встановлено, що 02.08.2011 року він спільно з працівником о/у СБНОН ЛУ метрополітену при ГУ МВС України в м. Києві о/у ОСОБА_7 в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення фактів незаконного обігу наркотиків та психотропних речовин, перебуваючи приблизно о 00.05 годин, біля буд № 110 по проспекту Голосіївському в м. Києві, було помічено хлопця, який вів себе підозріло. Підійшовши до даного хлопця, представившись працівниками міліції та пред'явивши службові посвідчення, ОСОБА_7 попросив пред'явити його документи, на що хлопець повідомив, що документів у нього при собі немає, а також він почав нервувати. Тоді ОСОБА_7 запропонував йому проїхати до 1-ТВМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою перевірки його особистості. Доставленим хлопцем виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Також так як хлопець помітно нервував, ОСОБА_7 у нього запитав, чи є у нього при собі наркотичні засоби чи психотропні речовини, чи інші заборонені речі, на що хлопець відповів, що у нього при собі два паперові згортки, в яких знаходиться канабіс. Тоді ОСОБА_7 до кабінету було запрошено двох понятих та слідчого, який під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з правої задньої кишені штанів, в які він був одягнений два паперові згортки з речовиною походження в подрібненому стані. Вищевказані два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, який був зв'язаний ниткою та опечатаний печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Працівникам міліції та понятим він пояснив, що у вилучених у нього двох паперових згортках знаходиться канабіс.\а.с.102-104 т.1\

Аналогічними вище приведеним є оголошені в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_7 \а.с.98-100т.1\.

Також вина підсудних підтверджується наступними доказами по справі, а саме.

Проведеною очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_4 підтвердив, що саме ОСОБА_3 збув йому наркотичний засіб канабіс, 31.07.2011 року приблизно о 23.10 годин, біля кінотеатру «Загреб» по Голосіївському проспекту в м. Києві.\а.с.111-114т.1\

Виявленням, оглядом і вилученням від 02.08.2011 року відповідно до якого за адресою:м. Київ, вул. Смолича, 6 Б в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в присутності понятих, з лівої задньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, два паперові згортки в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.\а.с.30-32т.1\.

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2644х від 25.08.2011 року, відповідно до якої подані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 7,8 г.\а.с.49-50т.1\

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2893х від 27.09.2011 року відповідно до якої, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_4 та подрібнені речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_3 однакові між собою в межах вивчення фізико-хімічних властивостей з урахуванням похибки використаних методів.\а.с.62-63т.1\.

Визнаним та прилученим до кримінальної справи речовим доказом, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою -5,6 г., який був вилучений у ОСОБА_4 і який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві».\а.с.76т.1\.

Визнаним та прилученим до кримінальної справи речовим доказом, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою -8,0 г, який був вилучений у ОСОБА_3 який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві».\а.с.76т1\.

Первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи вище викладене,суд, допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують осіб підсудних, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочинів при обставинах , викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є багаторазовим призером спортивних змагань з плавання, проживає з батьками.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину

Також в якості обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає - молодий вік підсудного, вчинення злочину вперше, заслуги в спортивних змаганнях, та виключно позитивні характеристики.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 -судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, при цьому, оскільки наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, молодий вік підсудного, вчинення злочину вперше, наявність спортивних досягнень, виключно позитивні характеристики, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину, суд, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, окрім того, застосовуючи принцип гуманізму, призначає йому покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті, тобто застосовує ст. 69 КК України до основного виду покарання.

З урахуванням наведеного, суд також вважає можливим, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них певні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, суд не призначає підсудному додаткове покарання - конфіскацію майна.

Судові витрати по даній кримінальній справі -покласти на підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 \один\ рік;

ОСОБА_3 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо ОСОБА_4 -протягом 1(одного) року, а ОСОБА_3 протягом 3 (трьох) років не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, а також періодично з'являтись для реєстрації в зазначений орган.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,8 г та 5,5 г, упаковану в поліетиленовий пакет, який знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи № 2644х від 25.08.2011 року в розмірі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285, (послуги експерта, код послуги 11012).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи № 2566х від 25.08.2011 року в розмірі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285 , (послуги експерта, код послуги 11012).

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи № 2893 від 27.09.2011 року в розмірі 632,88 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018 код 25575285 , (послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова